К делу № 2–1310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 ноября 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование доводов указала, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по закону. В предусмотренный законом срок она не приняла наследство, так как не знала о том, что её отец является собственником жилого дома и земельного участка. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как пропущен срок, предусмотренный законом для принятия наследства. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил признать причину пропуска для принятия ФИО2 наследства уважительной, восстановив его по изложенным в иске основаниям. Суду также пояснил, что его доверитель не знала о том, что земельный участок принадлежал ее отцу, поскольку в техническом паспорте на домовладение было указано иное лицо, ранее проживавшее в нем. Иных наследников нет. 

Представитель ответчика администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется соответствующее письменное заявление. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанное подтверждается свидетельством на право собственности на землю. 

Истец является наследником первой очереди по закону. 

В предусмотренный законом срок ФИО2 не приняла наследство, так как не знала о том, что её отец является собственником жилого дома и земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом домовладения, оригинал которого обозревался в судебном заседании, в котором в качестве собственника указан не отец истца, а иное лицо. 

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как пропущен срок, предусмотренный законом для принятия наследства. 

Из ответа нотариуса от 08.11.2017 года на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 15 обратился ФИО3 в интересах ФИО2 

Как видно, иных наследников по закону на указанное имущество не имеется. 

При принятии решения судом исследованы материалы дела: свидетельство на право собственности на землю 398, справка о заключении брака №, свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство о рождении ФИО6 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом в заявлении, которые не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу доказательствах. 

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований и признает уважительной причину пропуска срока принятия наследства с необходимостью его восстановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района о признании причины пропуска для принятия наследства уважительной и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 уважительной и восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Отрадненский районный суд через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок