Дело № 2-1853/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 3 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей, под 

<

...>% годовых, сроком до дата. Между тем, ответчик свои обязательства по соглашению не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком в размере 

<

...> рублей. С учетом снижения банком штрафных санкций до 

<

...>%, задолженность составляет 

<

...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Представитель истца 

<

...> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в кредитном договоре. На момент рассмотрения дела конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей, под 

<

...>% годовых, сроком до дата. Кредитный договор подписан сторонами, сумма займа перечислена ответчику.

Как следует из историй операций по договору, ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредитом им были нарушены сроки возврата денежных средств. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком в размере 

<

...> рублей. С учетом уменьшения Банком штрафных санкций до 

<

...> % сумма задолженности составляет 

<

...> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций до 

<

...>% составляет 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей – просроченный основной долг; 

<

...> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

...> рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов; 

<

...> рублей – неустойка по просроченному долгу. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 

<

...> рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П.Храмцова