Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Елец 

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-552/2018 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016гг. в размере 4 000 руб., а также пени за неуплату транспортного налога за 2015-2016гг. в размере 48,40 руб. 

В обоснование административного иска указывают, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство- автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №. Однако обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления. До настоящего времени от уплаты налога в добровольном порядке уклоняется, требования инспекции №№ 12020 от 18.12.2016г., 1004 от 12.02.2018г. не исполнил. За несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислена пеня. Определением и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 14.06.2018г. отменен судебный приказ от 04.06.2018г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам и пени. 

Административным истцом МИФНС России № 7 по Липецкой области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 своих возражений против применения упрощенного порядка не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удолетворении административного иска, предъявленного МИФНС России № 7 по Липецкой области к ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год. 

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 с 14.12.2010г. зарегистрирован грузовой автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Из материалов дела следует, что 17.09.2016г. ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 140979453 от 27.08.2016г. на уплату транспортного налога за 2015г. на сумму 2000 руб. с указанием срока уплаты – не позднее 01.12.2016г., а 28.09.2017г. - налоговое уведомление № 52750616 от 23.08.2017г. на уплату транспортного налога за 2016г. на сумму 2000 руб. с указанием срока уплаты – не позднее 01.12.2016г., что подтверждается копиями налоговых уведомлений с подробными расчетами налога, а также реестрами заказной корреспонденции с отметками почты о принятии.

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

В связи с неисполнением налоговой обязанности ФИО1 были направлены требования №№ 12020 от 18.12.2016г. 1004 от 12.02.2018г., что также подтверждается реестрами заказной корреспонденции с отметками почты о принятии, с указанием срока уплаты налога до 10.02.2017г. и 20.03.2018г. 

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 14.06.2018г. отменен судебный приказ от 04.06.2018г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам и пени. 

Шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства на момент обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Липецкой области с настоящим административным иском в суд (12.09.2018г.) не истек. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в бюджет Липецкой области задолженности по транспортному налогу за 2015-2016гг. на общую сумму 4 000 руб. 

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

В вышеуказанных требованиях на имя административного ответчика ФИО1 также указана начисленная ему пеня за несвоевременно оплаченный транспортный налог. 

Согласно расчету пени, представленному административным истцом, за несвоевременное исполнение ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2016гг. начислена пеня в размере 48,40 руб. Данный расчет пени административный ответчик ФИО1 не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу за указанный период в вышеуказанном размере. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Таким образом, помимо недоимки по налогу и пени на общую сумму 4 048,40 руб. взысканию с административного ответчика ФИО1 в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области подлежит госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, в бюджет Липецкой области 

- недоимку по транспортному налогу за 2015-2016гг. на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

- пени по транспортному налогу за 2015-2016гг. на общую сумму 48 (сорок восемь) рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья –