УИД 66RS0006-01-2020-001250-71 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 13 июля 2020 года

Дело №2-1602/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2019 между ООО МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 46 000 рублей на срок до 09.07.2019 с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течением срока действия договора займа по полного исполнения обязательств. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом. ООО МКК «РУКО» исполнило свои обязательства по договору займа, заемные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.02.2019 права требования по указанному договору займа были переданы истцу на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018.

Истецпросит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 11.01.2019 в виде суммы основного долга - 46 000 рублей, просроченные проценты за период с 11.01.2019 по 09.07.2019 - 57 146,98 рублей, неустойку за период с 10.02.2019 по 15.02.2020 - 6 254,28 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2019 по 15.02.2019 - 77 159,22 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 931, 21 рубль. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 между ООО МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 46 000 рублей на срок до 09.07.2019 с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течением срока действия договора займа по полного исполнения обязательств. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. 

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт получения заемных денежных средств, который подтверждается также представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что права требования по указанному договору займа переданы истцу на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 с учетом дополнительного соглашения от 10.02.2019. При этом заключенным между ООО МКК «РУКО» и ООО «Юнона» договором уступки прав требования предусмотрено право требования ООО «Юнона» с момента приобретения права требования требовать от заемщика исполнения его обязательств по вышеуказанному договору в свою пользу в соответствии с условиями договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 186 560,48 рублей., из которых: сумма основного долга - 46 000 рублей, просроченные проценты за период с 11.01.2019 по 09.07.2019 - 57 146,98 рублей, неустойку за период с 10.02.2019 по 15.02.2020 - 6 254,28 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2019 по 15.02.2019 - 77 159,22 рублей. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга и процентов по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, представленный расчет не оспорен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, просроченных процентов за период действия договора займа и неустойки. 

Нарушений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, в части расчета процентов по договору, судом не установлено. 

Сумма заявленных ко взысканию процентов в размере 77 159,22 рублей не превышает установленное законом ограничение начисления процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов в размере, не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа. 

Таким образом, задолженность по договору займа от 11.01.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска по платежному поручению 

<

 № > от 10.12.2019 в размере 3 689,43 рублей и 

<

 № > от 17.02.2020 в сумме 1 241,78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа 

<

 № > от 11.01.2019 в виде суммы основного долга - 46 000 рублей, просроченные проценты за период с 11.01.2019 по 09.07.2019 - 57 146,98 рублей, неустойку за период с 10.02.2019 по 15.02.2020 - 6 254,28 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2019 по 15.02.2019 - 77 159,22 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 931, 21 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ложкарева