Дело № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Требование обосновано тем, что в период брака с ответчиком за счет общих денежных средств приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., при покупке жилой дом был зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут между сторонами. При определении долей, доли супругов в общем имуществе признаются равными.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Старченко О.И. поддержал позицию своего доверителя. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено и это не оспаривается сторонами, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора купли от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом приобретен ответчиком ФИО2 

Из регистрационной надписи на договоре, справки Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области Карталинский филиал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение на праве собственности зарегистрировано за ответчиком.

Таким образом, достоверно установлено, что спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон; регистрация объекта недвижимости на одного лишь ответчика не свидетельствует о том, что бывшая супруга не имеет прав на жилой дом, как участник совместной собственности супругов.

Исходя из вышеуказанных норм закона, равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги независимо от активности участия каждого супруга в создании общего имущества и они обладают равными правами на него. 

Истец вправе требовать определения своей доли в имуществе в силу ст. ст. 253, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доля истицы и доля ответчика являются равными и будут составлять по ? доле каждому. 

Обсуждая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Суд полагает необходимым отметить следующее. 

Действительно, в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из пояснений истицы ФИО1 о нарушении своего права она узнала в январе 2017 года, когда ответчик решил распорядиться жилым домом путем его продажи. 

Указанное обстоятельство также следует и из пояснений ответчика ФИО2, свидетеля ФИО5, подтвердившими тот факт, что в январе 2017 года ФИО2 решил оформить надлежащим образом свое право собственности на объект недвижимости и продать жилой дом, чтобы в последствии на вырученные от продажи деньги купить квартиру для сына ФИО5 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицей срок обращения с иском в суд не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве она узнала в январе 2017 года, с указанным иском обратилась в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Картлинского городского суда с входящим номером 42. 

Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является совместным имуществом супругов Ш-ных, а доли супругов в этом имуществе являются равными. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов.

Определить доли супругов в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> равных долях: за ФИО1 – ?, за ФИО2 – ?. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова