Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 20 июня 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., 

при секретаре Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 17 ноября 2017 года по приговору Казанского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 апреля 2018 года по отбытии наказания, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Кроме того, ФИО1 и гражданин Кыргызской Республики ФИО2, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен, группой лиц по предварительному сговору незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года Пермским районным судом Пермского края вынесено решение о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1.

17 июля 2017 года ФИО1 покинул пределы Российской Федерации. 

19 июля 2017 года во исполнение решения Пермского районного суда Пермского края от 06 июня 2017 года УВМ ГУ МВД России Пермского края вынесено представление, а 21 июля 2017 года решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Узбекистан ФИО1 на срок до 17 июля 2022 года на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года.

17 августа 2017 года в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 58 минут ФИО1, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований статей 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», а также требований статей 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке, находящемся в Петуховском районе Курганской области на 465 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Петухово» (МАПП «Петухово»), и проследовал в МАПП «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации на 464 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш». При прохождении пограничного контроля в 05 часов 58 минут 17 августа 2017 года ФИО1 не был пропущен через МАПП «Петухово» сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям и вновь уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. В 09 часов 51 минуту 17 августа 2017 года ФИО1 возвращен на территорию Республики Казахстан. 

Кроме того, 11 апреля 2018 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. Во исполнение указанного распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации 26 июня 2018 года УВМ УМВД России по Тюменской области вынесены решение и представление о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию на срок до 18 июня 2023 года на основании ч. 4 ст. 25.10, п.п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ч. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

18 июня 2018 года ФИО1 принудительно выдворен за пределы территории Российской Федерации.

27 июля 2018 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 и гражданин Кыргызской Республики ФИО2, который выдворен за пределы Российской Федерации 20 мая 2017 года и въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до 20 мая 2022 года на основании п. п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с решением и представлением УВМ ГУ МВД России по Свердловской области о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию от 14 июня 2017 года, вынесенных во исполнение решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2017 года, находясь на территории Мамлютского района Республики Казахстан заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, вступили в предварительный сговор на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации. 

После чего 29 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, умышленно, в период действия запретов на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им обоим не разрешен, в нарушение положений статей 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и статей 26, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пытались незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Однако 29 июля 2018 года в 11 часов 35 минут в районе железнодорожного остановочного пункта «Орленок» Южно-Уральской железной дороги, расположенного в Мамлютском районе Северо-Казахстанской области Республики Казахстан ФИО1 и ФИО2 были выявлены и задержаны сотрудниками пограничной службы КНБ Республики Казахстан.

В продолжение преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации в период с 23 часов 00 минут 31 июля 2018 года до 00 часов 00 минут 01 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, следуя в пешем порядке с территории Жамбылского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушении статей 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и статей 26, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке Государственной границы Российской Федерации, расположенном на расстоянии около 0,25 км северо-восточнее пограничного знака № 2 543, около 10,8 км юго-восточнее с. Стрельцы Петуховского района Курганской области, около 7,3 км юго-восточнее с. Большое Приютное Петуховского района Курганской области. После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации около 07 часов 50 минут 01 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитников в момент ознакомления с делом ходатайства о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и защитники не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 и ч.3 ст. 322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленные подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения являются обоснованными, так как они подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить в отношении их приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 31 июля- 01 августа 2018 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 17 августа 2017 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства в Кыргызской Республике характеризуется положительно (т. 2 л. д. 265); по месту содержания в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 268); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. 

<

...>); ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (т. 2 л. д. 233).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка дд.мм.гггг; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 были даны последовательные показания, изобличающие его и другого соучастника преступления, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит также признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены до 20 мая 2022 года, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО2, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Узбекистан и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. 

<

...>), по месту жительства в Пермском крае характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений; на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку им были даны последовательные показания, изобличающие его, а также соучастника одного из преступлений, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд относит также признание им своей вины и раскаяние.

В судебном заседании ФИО1 заявил о наличие у него пятерых малолетних детей. Вместе с тем установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от 05 апреля 2018 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, отцом которых он является. При этом достоверные сведения о том, что ФИО1 является отцом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, суду не представлены. Свое отцовство в отношении этих детей ФИО1 не устанавливал. 

<

данные изъяты> В связи с этим при назначении подсудимому наказания суд не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и вновь совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Применение при назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 322 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому ФИО1 не разрешены до 18 июня 2023 года, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два преступления, одно из которых, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, совершено им при рецидиве преступлений, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, совершено 17 августа 2017 года, то есть до постановления Казанским районным судом Тюменской области приговора от 17 ноября 2017 года, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с полным зачетом отбытого им наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2017 года. После чего окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с назначением подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении их меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке административного задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке административного задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 и ФИО2; предупреждение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1; квитанцию об оплате ФИО1 административного штрафа, а также квитанцию об оплате ФИО2 административного штрафа необходимо хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 следует направить по месту отбывания назначенного ему наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Масловой Н.В., участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, в размере 6 037 рублей 50 копеек, а также адвокату Скорых В.А., участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению в размере 3 105 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Артюховой Е.М., участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению, в размере 6 037 рублей 50 копеек, а также адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению в размере 3 105 рублей, взысканию с подсудимого ФИО2 также не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 322 УК РФ и наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое ФИО1 наказание по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17 ноября 2017 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в период с 22 августа 2017 года по 20 апреля 2018 года.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по ч. 3 ст. 322 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке административного задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Поместить ФИО2 в ПФРСИ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке административного задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 и ФИО2; предупреждение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1; две квитанции об оплате ФИО1 и ФИО2 административного штрафа хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 направить по месту отбывания назначенного ему наказания.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 9 142 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 9 142 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С. Г. Ковшарова

Апелляционным постановлением Курганского областного суда Курганской области 20.08.2019 года, приговор Петуховского районного суда Курганской области от 20.06.2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.