Дело № 2 –2752/2020 07 июля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,.

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ФИО2 является её знакомой, однако в квартире не проживает, состоя на регистрационном учете по указанному адресу, нарушает права собственника жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, извещена судом о слушании дела по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником трехкомнатной квартиры расположенной по 

<

адрес> является истица.

В этой же квартире зарегистрированы: собственник ФИО3, пользователь ФИО2

Согласно представленной справки ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга», ответчица ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.

Согласно ответа на запрос из Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, сведений о смерти, о перемени имени в отношении ФИО2, не обнаружено.

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом – жилым помещением - в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения. 

Регистрация ответчицы в спорной квартире является обременением имущества правами третьих лиц. Поскольку ответчица в спорной квартире не проживает, её вещи отсутствуют, сохранение такого обременения суд расценивает как нарушение прав собственника имущества, которое подлежит восстановлению.

Поэтому суд находит убедительным довод истицы о том, что регистрация ответчика в квартире, собственником которой она является, препятствует последней реализовать права собственника имущества в полном объеме.

Доказательств обратному суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, ФИО1, вправе ставить вопрос о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, с последующим снятием её с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина