Дело № 1-393/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 судимого:

03 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен в сумме 14990 рублей 08 декабря 2017 года;

05 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем: 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1 находился возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1», принадлежащего К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1, ФИО1, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - К.. и что его действия очевидны для потерпевшей К., желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у нее из кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 7000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и чехлом, стоимостью 600 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли преступные действия ФИО1, что не позволило ему довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, К. был бы причинен материальный ущерб в размере 7600 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая К.в своем заявлении не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать. Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д. 50), копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 52,53-54), копия приговора Хилокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58), копия постановления Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которым на учетах в указанных организациях не состоит (л.д. 65,66), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 67),положительная характеристика соседей (л.д. 68),справка о составе семьи (л.д. 69).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской супруги, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и чч.5 и 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность ФИО1, вину признавшего в полном объеме, его молодой возраст, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ, вместе с тем, преступление по настоящему уголовному делу им совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Сорокину Н.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей за оказанием им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с чехлом и сим-картой, возвращенные потерпевшей К. – оставить за потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш