Дело №2-481/2024

УИД 25RS0005-01-2023-005406-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя ответчика – адвоката Трифауцан И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что с 29.08.2008 по 14.10.2021 состояла в браке с ответчиком. В 2007 годом в период совместного проживания с ответчиком (до заключения брака) на имя ФИО2 был взят кредит на приобретение квартиры по адресу: г.Владивосток, ул.

<

адрес> на погашение которого вносились их совместные денежные средства вплоть до расторжения брака. Полагает, что денежные средства, внесенные супругами по ипотечному кредиту до момента расторжения брака в размере 2 258 437,15 руб., являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу, просит произвести раздел указанного общего имущества, выделив ей 1 129 218,58 руб., внесенных в качестве оплаты по ипотечному кредиту на приобретение квартиры по указанному адресу, взыскав их в ее пользу с ответчика, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что квартира была приобретена для проживания супругов в ней, денежные средства по кредиту вносились для обеспечения возможности проживать в ней, то есть потрачены супругами по взаимному согласию в интересах семьи, при этом в силу закона потраченные в период совместного проживания денежные средства разделу не подлежат. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы иска, письменных возражений на иск, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи от 28.06.2007 приобрел жилое помещение по адресу: г.Владивосток, ул.

<

адрес> стоимостью 1 813 000 руб. за счет собственных денежных средств в размере 272 000 руб., кредитных денежных средств по договору №№ от 28.06.2007 в размере 1 541 000 руб.

29.08.2008 между ФИО2 и ФИО3 (после брака ФИО2) О.Б. заключен брак.

Как следует из пояснений ответчика в письменном отзыве на иск, он и истец с июля 2007 года стала проживать в данной квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

14.10.2021 брак между ФИО2 и ФИО2 (после заключения брака 14.01.2022 - Яровой) О.Б. расторгнут.

В период с 29.09.2008 по 14.10.2021 согласно представленным платежным документам ФИО2 по кредитному договору уплачены денежные средства в сумме 2 068 568,72 руб.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2).

На основании п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из анализа указанных правовых норм и разъяснений следует, что денежные средства, потраченные супругами в период брака, разделу не подлежат, в отношении распоряжения указанными денежными средствами действуют общие правила п.2 ст.35 СК РФ, то есть каждый из супругов вправе распоряжаться общим имуществом (в том числе общими доходами), при этом согласие другого супруга предполагается. Сам по себе факт направления общих доходов по взаимному согласию на удовлетворение личных нужд либо на исполнение личных обязательств одного из них не создает законных оснований для взыскания части потраченных в период брака денежных средств в пользу одного из супругов, представляет собой своеобразное дарение (в отсутствие брачного договора). Поскольку исполнение кредитного обязательства не привело к накоплению общего имущества супругов, произведенные ФИО2 в период брака платежи представляют собой расходы, а не имущество, в связи с чем не подлежат разделу, исковые требования о разделе выплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о разделе общего имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024