№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 1986 года, брак не расторгнут, но фактически брачные отношения прекращены с 2016 года. С 2016г. ФИО2 проживает один по 

<

адрес> Она (истица) проживает по 

<

адрес> ФИО1 ставит вопрос о разделе совместно нажитого имущества, в числе которого: 1) квартира 2-х комнатная площадью 69,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 2) гараж площадью 23,3 кв.м, расположенный в подвальном помещении 

<

адрес>. Право собственности оформлено на ФИО2 Стоимость указанного имущества составляет 700 000 рублей. Истца просила разделить совместно нажитое в браке имущество в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> доле за каждым, признать право собственности на вышеуказанное имущество по 

<

данные изъяты> доле за каждым, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб. 

Истица и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 16.09.1986 г. Сторонами не оспаривается, что с 2016 года фактически брачные отношения между супругами прекращены, они проживают отдельно друг от друга. 

Решением Советского райсуда г. Воронежа от 17.02.2015 г., принятым по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПБЮЛ ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, гараж, за ФИО2 было признано право собственности на 2-х комнатную квартиру, площадью 69,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и гараж площадью 23,3 кв. м, расположенный в подвальном помещении 

<

адрес> (л.д.15-17). Данное решение явилось основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на указанные объекты недвижимости (л.д.10,11). При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что 26.03.2001 г. между ФИО2 и ПБЮЛ ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в рамках которого ФИО2 обязался обеспечить финансирование строительства двухкомнатной квартиры № 1 и гаража № 6, расположенных по указанному адресу, в размере 700000 руб., а ФИО4 – осуществить проектирование, строительство и сдачу дома в эксплуатацию. Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО2 исполнил в полном объеме. 

Истица поясняла, что внесенные во исполнение договора денежные средства в размере 700000 руб. являлись общим доходом супругов, за счет которых приобретено названное недвижимое имущество. Ответчик данного обстоятельства не отрицал, был согласен на раздел данного имущества в равных долях. 

На основании изложенного, ст.ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым супругами П-ными во время брака, оно подлежит разделу между сторонами в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> доле каждому. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 выделяется по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 69,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и гараж площадью 23,3 кв.м, расположенный в подвальном помещении 

<

адрес>, встроенное помещение гаража 2, кадастровый №; запись о праве собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости подлежит погашению. 

Что касается взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, то суд считает необходимым указать следующее: 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, спор о праве собственности истца ФИО1 на спорное имущество судом не решался. Ею обоснованно уплачена госпошлина в размере 6700 руб. (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19). Данная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 69,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 23,3 кв.м., расположенный в подвальном помещении 

<

адрес>, встроенное помещение гаража 2, кадастровый №. 

Выделить в собственность ФИО2: 

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 69,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 23, 3 кв.м., расположенный в подвальном помещении 

<

адрес>, встроенное помещение гаража 2, кадастровый №. 

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2: 

- № от 16.06.2015 г. на квартиру площадью 69, 3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- № от 16.06.2015 г. на гараж площадью 23, 3 кв.м., расположенный в подвальном помещении 

<

адрес>, встроенное помещение гаража 2.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 г.