Дело № 2-1772/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Береза Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 29 июня 2021 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований Банк указал, что 24 января 2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 134 145 руб. 12 коп. на срок 18 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 16, 4 % в год.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит. 

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 30 июня 2020 г., на 18 мая 2021 г. продолжительность просрочки составляет 310 дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2021 г. составила 117 718 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссуда – 104 267 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6 915 руб. 13 коп., проценты по просроченной ссуде – 825 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 4 948 руб. 2 коп., неустойка на просроченную ссуду – 613 руб. 72 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

Ссылаясь на положения статьей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу «Совкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24 января 2020 г. № в общей сумме 117 718 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 554 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Из представленных в деле доказательств следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 24 января 2020 г. № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в соответствии с Тарифами Банка и Общими условиями договора, с выдачей расчетной карты, сроком на 18 месяцев под 16,4% в год. 

В силу пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 16,4% действует если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва». 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен порядок платежей заемщиком, согласно которому количество платежей 18, минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет 8 465 руб. 65 коп. сроки внесения платежей установлены графиком платежей.

Согласно представленной в дело выписке по счету ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора. 

Согласно расчету истца, всего задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 117 718 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссуда – 104 267 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6 915 руб. 13 коп., проценты по просроченной ссуде – 825 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 4 948 руб. 2 коп., неустойка на просроченную ссуду – 613 руб. 72 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

Расчет истца является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорила, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представила. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направленно требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 24 января 2020 г№ суду не представлено, то истец законно предъявил требования исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчику.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, то в этой связи взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору от 24 января 2020 г. № в сумме 117 718 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24 января 2020 г. № в размере 117 718 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 554 рубля 37 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 121 272 (сто двадцать одна тысяча двести семьдесят два) рубля 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда - 6 июля 2021 года.

Судья Н.В. Сергиенко