Дело №1-139/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001092-31

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2024 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Марданова К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, с неоконченным высшим образованием, работающего слесарем-ремонтником в ООО «АзТекДриллинг», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО4 будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в ОМВД России по Азнакаевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательства явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц. 

Кроме того, решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательства явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Азнакаевского муниципального района. 

Так, подсудимый ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан, отсутствовал, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 21:00 до 06:00 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 25 апреля 2023 года, 11 июля 2023 года, 4 октября 2023 года и 27 марта 2024 год, а также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 31 августа 2023 года привлечен за каждое правонарушение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан отсутствовал, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен за каждое правонарушение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов и, не находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО2, находился в общественном месте на улице возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Кроме того, ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ранее от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан, отсутствовал, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 21:00 до 06:00 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен за каждое правонарушение к административной ответственности, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов и, не находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут ФИО2, находился в общественном месте на улице между домами № 6 и № 8, расположенных по адресу: ул. М. Хасанова, г. Азнакаево, Азнакаевского района, Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

В ходе дознания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по факту неоднократного нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как каждое преступление в отдельности. 

Квалифицируя действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как два отдельных преступления, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом нарушив административные ограничения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совершение ФИО2 преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, по месту жительства в управляющую компанию со стороны соседей жалобы не поступали, участковым уполномоченным сотрудником полиции ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется отрицательно, как лицо состоящее на профилактическом учете, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущего аморальный образ жизни.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, от соседей жалобы не поступали, занимается общественно полезным трудом, нахождение на иждивении малолетних детей женщины с которой он совместно проживает и ее самой, так как она является не трудоустроенной, так как показал подсудимый он обеспечивает данных детей и сожительницу материально, занимается воспитанием несовершеннолетних, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

При этом, суд не усматривает возможности заменить назначенное ФИО2 наказание на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, который ранее судим, и фактических обстоятельств совершенных преступлений, более мягкие виды наказаний, в том числе предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ обязательные либо исправительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данные преступления по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2024 года ФИО2 осужден к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто полностью, преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора по предыдущему делу, то наказание по настоящему делу назначается на основании ч.5 ст. ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2024 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2024 года ФИО2 к отбытию по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с 13 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин