дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре судебного заседания Карачевой А.С., 

с участием государственного обвинителя-зам.прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО14, удостоверение №, ордер №, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> респ. Абхазия, имеющей среднее-профессиональное образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1, занимающий на основании приказа начальника Управления МВД России по городу Краснодару от 16.06.2020г. №л/с должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции мкр.Юбилейный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару, являющийся представителем власти-должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии со своей должностной инструкцией и проводимым на территории г.Краснодара оперативно-профилактическим мероприятием «Мак-2022», выполнял обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания отдела полиции(мкр.Юбилейный) г.Краснодара, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.13 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения акта совершения административного правонарушения. В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции мкр.Юбилейный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару, Потерпевший №1 осуществляет оперативно-служебную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания отдела полиции (мкр.Юбилейный) г.Краснодара. Также Потерпевший №1 обязан: проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших; в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; получать, обрабатывать, анализировать и реализовывать, в пределах своей компетенции, информацию и положении дел в области незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсов. Таким образом, Потерпевший №1, являясь оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории отдела полиции мкр.Юбилейный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти. 19.07.2022г. примерно в 18ч. 40м., Потерпевший №1, совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО6 и майором полиции Свидетель №2, в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2022», находились на территории Парка культуры и отдыха «Рождественский», где на участке местности на расстоянии около 150 метров от здания многоквартирного 

<

адрес> г.Краснодара, ими были выявлены Свидетель №1, 14.12.1990г.р., и ФИО1, 07.08.1999г.р., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения и в тот же день, в период времени примерно с 18ч. 40м. до 19ч. 38м., Потерпевший №1, ФИО6 и Свидетель №2 подошли к ФИО1 и Свидетель №1, представились, предъявили служебные удостоверения и высказали Свидетель №1 и ФИО1 законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Свидетель №1 и ФИО1 ответили отказом, после чего ФИО1 стала вести себя агрессивно, при этом размахивая руками и ногами, в результате чего отломала каблук от обутой на ее левой ноге женской туфли и в месте установки каблука образовались четыре металлических штыря, на которых крепится каблук. В связи с этим, в указанное время и в указанном месте, Потерпевший №1, ФИО6 и Свидетель №2 к ФИО1 в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», были применены специальные средства-металлические браслеты, после чего ФИО1 и Свидетель №1 с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были сопровождены к выходу из вышеуказанного парка, где, в вышеуказанный период времени, около входной калитки территории Парка культуры и отдыха «Рождественский» на участке местности на расстоянии около 15 метров от здания многоквартирного 

<

адрес> г.Краснодара, у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к сопровождавшему ее Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и 19.07.2022г., в период времени примерно с 18ч. 40м. до 19ч. 38м., ФИО1, находясь около входной калитки территории Парка культуры и отдыха «Рождественский» на участке местности на расстоянии около 15 метров от здания многоквартирного 

<

адрес> г.Краснодара, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей по проверке ее и Свидетель №1 на предмет употребления наркотических средств и рассмотрению вопроса о привлечении их к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти-должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий Потерпевший №1, желая их наступления, действуя умышленно, нанесла обутой на левую ногу женской туфлей с отломанным каблуком и выступающими в месте установки каблука четырьмя штырями один удар Потерпевший №1 в область правого бедра, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ушибленной раны в области правого бедра, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство(временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Впоследствии противоправные действия ФИО1 были пресечены, после чего, 19.07.2022г. в период времени примерно с 23ч. 26м. до 23ч. 45м., ФИО1 освидетельствована врачом-наркологом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО9, по результатам которого у ФИО1 установлено опьянение, вызванное употреблением наркотического вещества мефедрон, и медицинских препаратов, содержащих в составе прегабалин. 12.08.2022г. Ленинским районным судом г.Краснодара ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000р.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, давать показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание в судебном заседании ФИО1 своей вины - её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: 

-показаниями, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимой ФИО1 от 16.08.2022г. в качестве подозреваемой и от 18.08.2022г. в качестве обвиняемой, согласно которым примерно 17.07.2022г. она употребила мефедрон и 19.07.2022г. в вечернее время она совместно с сожителем Свидетель №1 прогуливались по территории Парка культуры и отдыха «Рождественский», расположенного в 

<

адрес> и к ним обратились трое незнакомых им лиц в гражданской форме одежды, которые сообщили, что являются сотрудниками полиции. Один из указанных сотрудников полиции(полного телосложения) нанес Свидетель №1 пощечину, после чего отобрал у последнего телефон. Далее к ней подошли два других сотрудника полиции, которые схватили ее. Данные сотрудники полиции им не предоставили служебные удостоверения, были в гражданской форме одежды, в связи с чем, кроме слов, иных сведений, подтверждающих факт отнесения указанных лиц к органам полиции, ей не предоставили. Далее к ним подошли еще четверо лиц в гражданской форме одежде. Далее сотрудники полиции надели на нее наручники, а также стали причинять ей физическую боль, а именно били ногами и руками по всем частям тела. Как звали данных сотрудников полиции, ей не известно, описать их может так: все были полного телосложения. Далее, когда ее вели к автомобилю, она решила оттолкнуться, в результате чего случайно нанесла удар сотруднику полиции в область правого бедра, в результате чего заметила на штанине дырку и рану. Бить данного сотрудника полиции сознательно она не хотела. Удар был совершен туфлей, у которой отпал каблук. Впоследствии в результате ее освидетельствования у нее в организме был обнаружен мефедрон и она была привлечена к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Также, впоследствии она в индивидуальном порядке прошла судебно-медицинское исследование. Дополнила, что умысла причинить насилие в отношении конкретно представителя власти у нее не было. Потерпевший ей не представился, удостоверение не предъявил, был одет в гражданскую форму одежды. Соответственно она не знала, что тот является представителем власти. Кроме того, она находилась в наручниках, в неудобном положении, у нее был сломан каблук, но она не знала, что из туфли торчат штыри, а потому не могла осознавать, что последствием ее удара в бедро потерпевшему может явиться причинение вреда здоровью. В связи с чем, причинение вреду здоровью потерпевшего ее умыслом не охватывалось. Каблук отломился, когда она еще находилась на территории парка. Она поняла, что у нее отломился каблук, так как ей было неудобно идти. Сотрудники полиции пояснили ей, что являются сотрудниками полиции после того, как обратились к ней и стали с ней грубо разговаривать. Сотрудники полиции применили в отношении нее наручники. Надели их ей до того, как Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Когда произошел удар, она была в наручниках и у нее болели от них руки. Когда сотрудники полиции ее вели к машине, ей предложили отправиться на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения, однако она согласилась и не сопротивлялась. Когда они все вышли за пределы парка, около калитки, ее держали двое сотрудников полиции, один из которых является потерпевшим. Ей было больно от наручников, она плакала. В один момент она решила оттолкнуть сотрудника полиции от себя ногой, в результате чего заметила, что у того порезалась штанина. Факт применения в отношении нее наручников в совокупности с тем, что сотрудники полиции устно сообщили ей о том, что те являются сотрудниками полиции, не убедил ее признать, что перед ней действительно сотрудники полиции, т.к. сотрудники полиции не сообщили ей о том, что именно те хотят от нее(т.1 л.д.145-151,165-168);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым с июня 2020г., на момент событий в июле и на сегодняшний день он является оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории отдела полиции мкр.Юбилейный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару. 19.07.2022г. он находился на службе по 

<

адрес>, где они увидели двух подозрительных граждан, которые оглядывались по сторонам и ими было принято решение подойти к ним, выяснить, что ни тут делают. Документов у них при себе не было. Это было в послеобеденное время, в районе 3-4 часов. Они привлекли их внимание, вызывали подозрение, потому что находились в состоянии одурманивания, оглядывались по сторонам, вели себя взбудоражено. Они решили проверить у них документы, подошли к ним, представились, показали им удостоверения. После чего началась суета, девушка начала что-то выкрикивать. Парень спокойно себя вел, а она более агрессивно. Она изначально была какая-то суетная, нервничала. А когда они подошли, она еще больше агрессивничать начала. Немного пообщавшись, они поняли, что данная гражданка может оказать физическое насилие себе либо им и согласно закону «О полиции» в отношении неё были применены спецсредства – наручники. Не сразу применили наручники, объясняли парню, что нужно успокоить свою знакомую. В итоге применили наручники, повели к машине её и парня. Она шла сама, добровольно, на ногах. Никто её не нес, она шла, он держал её за левую руку. У неё руки за спиной были наручники. После чего, на выходе из лесопарковой зоны, по пути следования данная гражданка нанесла ему удар в правую ногу выше колена каблуком правой ноги. У неё отлетел каблук и там была металлическая часть, на которой держится каблук, откуда торчали четыре штыря. Он не обратил внимание, когда она потеряла каблук. Он почувствовал боль, вызвал скорую. т.к. у него текла кровь, которую надо было остановить. Он сам прикладывал влажные и сухие салфетки. Были разорваны джинсы и рассечение сантиметров 5 на бедре. Скорая приехала, оказала первую помощь - перемотали и обработали рану. Швы ему не накладывали, потому что он поздно обратился в травмпункт. В момент, когда подсудимая ему наносила удар, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 шли рядом сзади. В отношении ФИО5 или Кондакчан не применялись насильственные действия, их не били, не унижали, не оскорбляли. Ему была проведена СМЭ, согласно которой ему был причинен легкий вред здоровья. Никакие извинения со стороны подсудимой ему не приносились, вред не возмещался. На дополнительные вопросы пояснил, что он изначально, когда подошли, в развернутом виде предъявлял удостоверение, представился, потому что они были в гражданской форме одежды. Он не знает, кто видел сам удар, т.к. сотрудники шли сзади. Сразу никто на это внимания не обратил. Она постоянно ногами мотала. Он сначала думал, джинсы порвала, а потом кровь потекла. Она шла сбоку, они уже выходили. Там калитка, ступеньки, подъем. Она выходит, он её сзади держит за руки, чтобы она никуда не побежала, там калитка узкая, он её вперед проводит, пропускает, а в этот момент она нанесла целенаправленный удар. По результатам её освидетельствование в тот день было установлено, что она находилась в состоянии наркотического опьянения, употребляла мефедрон, на основании чего её привлекали к административной ответственности; 

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №2, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару. С подсудимой он познакомился в конце июля 2022г., когда он примерно в вечернее время после 18:00 совместно с оперуполномоченными отдела полиции мкр.Юбилейный Беба и ФИО7 с связи с проводимой операцией «Мак» находились в лесопарковой зоне в районе 

<

адрес> парке. Находясь там, они увидели двух молодых людей – парня и девушку, которые странно себя вели в данной обстановке, озирались по сторонам, осматривали кустарники. Их поведение было характерно людям, которые ищут наркотические средства. Подойдя к ним, они обратились к ним и попросили предоставить документы, при этом, у них сложилось впечатление, что они находятся в наркотическом опьянении. При этом, молодой человек попытался убежать, но его догнали, девушка начала вести себя агрессивно, оскорблять их, пытаться их ударить, поэтому было принято решение доставить их в отдел полиции для установления личности и направления их на медицинское освидетельствование. Подходя к автомобилю, который находился в районе 

<

адрес>, данная девушка ударила сотрудника полиции Потерпевший №1 ногой в район бедра. Они ему оказали первую помощь. На дополнительные вопросы пояснил, что в тот момент они находились в гражданской форме одежды. Они подошли к данным парню и девушке, которые стояли близко друг к другу, представились, показали удостоверения обоим. 

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия от 02.08.2022г. (т.1 л.д.105-109), согласно которым когда они вышли из парка, около калитки он увидел, как ФИО1, высказывая недовольство их действиями в грубой форме, левой ногой, обутой в туфлю, нанесла Потерпевший №1 один удар в область правого бедра, от чего, по внешнему виду, Потерпевший №1 испытал боль, а также что-то крикнул. В районе правого бедра у Потерпевший №1 образовался порез на джинсах, а также выступила кровь из раны. После чего на место происшествия сразу был вызван ответственный сотрудник от руководства отдела полиции мкр.Юбилейный, следственно-оперативная группа и бригада скорой медицинской помощи. 

По поводу оглашенных показания свидетель Свидетель №2 пояснил, что он давал такие показания, они соответствуют действительности;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №3, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару. По обстоятельствам, известным ему по данному уголовному делу он пояснил, что с подсудимой познакомился в связи с выполнением своих служебных обязанностей. 19.07.2022г. он совместно со своими коллегами ФИО2 и ФИО7 в рамках проводимой операции «Мак» находились в лесопосадочной зоне по 

<

адрес> г.Краснодара около 

<

адрес>, где заметили двух граждан – подсудимую, с который был молодой человек, которых ходили и осматривали кустарные насаждения, вели себя подозрительно. В связи с чем, было принято решение подойти к ним и проверить их документы, удостоверяющие личность. Они подошли к ним, представились, поряснили, что они являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их предоставить свои документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек попытался скрыться бегством, но был задержан. Подсудимая вела себя очень агрессивно, высказывала нецензурную брань в отношении сотрудников полиции, размахивала руками и ногами. Одета была в черную кофту, на ногах были каблуки. На их требования успокоиться и не кричать, она никак не реагировала, пыталась поцарапать сотрудников полиции. В связи с данным её поведение, было принято решение воспользоваться специальными средствами – наручниками, которые были применены в отношении данной гражданки, чтобы она не нанесла им увечья. После этого, было принято решение доставить их в отдел полиции мкр.Юбилейный с целью установления личности и в дальнейшем проследовать на медицинское освидетельствование. Документы им данная гражданка не предоставляла. Они попросили её выйти из леса и пройти к их автомобилю, который стоял в торце дома. При этом, у неё уже был сломан каблук, т.к. она размахивала ногами. Когда они вышли из леса, она оттолкнула ФИО7 и ударила того ногой в переднюю часть бедра правой ноги, что он сам видел. Креплениями на туфле, где поломался каблук она причинила ФИО7 повреждения в виде рванной раны. Были порваны штаны, шла кровь. В следствие чего, на место ими была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Также о данном факте они сообщили руководству отдела полиции мкр.Юбилейный и была вызвана на место следственно-оперативная группа. На дополнительные вопросы пояснил, что в рамках проводимой операции «Мак» в том месте они находились в гражданской форме одежды. В тот момент, когда они представлялись сотрудниками полиции и показывали свои удостоверения в развернутом виде, ФИО1 и её молодой человек стояли близко друг к другу; 

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №1, согласно которым с подсудимой он знаком, ранее с ней сожительствовал, характеризует её как нормальную, адекватную девушку. Проживали по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. Ему не было известно о том, что подсудимая употребляла наркотические средства. Она иногда употребляла алкоголь. 19.07.2022г. в послеобеденное время он приехал в г.Краснодар из 

<

адрес>, где он проживает, с целью увидеться с ФИО1. Они встретились, он её забрал из дома и они поехали в парк на Юбилейный в районе 

<

адрес>, где гуляли. Когда они шли на выход из парка, их задержали люди в гражданском, которых было 7 человек и те представились не сразу. Т.е. трое зашли спереди и четверо сзади. Сначала они отобрали у него телефон, который был у него в руке, потом обыскали карманы, потом стали наносить удары ладонями по лицу. При этом они пояснили, что проводят операцию по наркотикам, один из них предъявил удостоверение в развернутом виде. Далее они попытались его потащить в сторону реки Кубань, поясняя, что она там оставил закладку с наркотиками. Подсудимую также дергали за руки и пытались тащить в сторону реки. Они спрашивали пароль от телефона, зачем они пришли, что здесь делают. Потом они попытались повести их двоих к выходу. Они сопротивлялись, начали собираться люди. Подсудимая стала просить о помощи и вызвать сотрудников в форме. На что задержавшие их лица пояснили людям, что они сотрудники полиции и проводят операцию. На подсудимую пять сотрудников попытались одеть наручники, т.к. она сопротивлялась и не хотела проследовать за ними на выход к машине с целью фиксации факта. Они постоянно дергали девушку за руки. Его один из сотрудников также держал за руку. Он попросил сотрудников не трогать и отпустить девушку. Потом они попросили её проследовать на выход, на что она попросила отпустить её и сказала, что пойдет сама. Но сотрудники также продолжали пытаться одеть на нее наручники, на что подсудимая сопротивлялась. На него наручники не одевали. В результате сотрудники схватили подсудимую, повалили на землю, одели на нее наручники. Она не верила, что это сотрудники полиции и постоянно просила окружающих вызвать туда сотрудников в форме. Только при этих условиях она была согласна проследовать за ними. Потом сотрудники пытать тащить её волоком к выходу к автомобилю. В этот момент у неё отломился каблук от туфли. Подсудимая сопротивлялась, пыталась от них отмахиваться ногами. В результате пять сотрудников вытащили подсудимую на выход из парка, где стоял автомобиль Нива серебристого цвета, без номеров, без полицейской раскраски. Потом сотрудники пригласили понятых для составления протоколов их задержания. Сотрудник с порванными джинсами пояснил, что подсудимая ФИО1 ударила его ногой. Сам момент удара он не видел, это было в результате сопротивления, когда подсудимую тащили под руки, и она за все цеплялась. Никаких умышленных ударов она не наносила, она отпихивалась от данных лиц. Потерпевший находился сзади от подсудимой и она кажется правой ногой пыталась оттолкнуть того от себя. Удар пришелся в район правого колена сотруднику полиции. После составления протоколов, они поехали на медицинское освидетельствование. У него ничего обнаружено не было, у подсудимой в крови был обнаружен алкоголь. На дополнительные вопросы уточнил, что сотрудники полиции представились в тот момент, когда забрали у них телефоны и стали спрашивать от них пароль. Он спросил их о том, кто они такие, на что им ответили, что они являются сотрудниками полиции и проводят здесь операцию. Тогда он попросил назвать фамилии и показать удостоверение, чтобы он мог написать на них жалобу в связи с их таким неправомерным поведением. Именно в этот момент один из сотрудников достал удостоверение, чуть приоткрыл его, поднес близко к лицу и при этом нанес удар ладонью по лицу. ФИО1 в этот момент находилась на расстоянии 3-5м. от него, поэтому он не знает, слышала ли она о том, что эти люди сказали, что они являются сотрудниками полиции. При этом она видела удостоверение, которое было красного цвета, но не в развернутом виде, т.е. не могла видеть на нем фото и фамилию сотрудника и что-либо прочитать там. Именно в этот момент её стали задерживать 5 человек и у подсудимой началась паника, поэтому она могла вообще не обратить внимание на тот момент, когда ему предъявляли удостоверение. К нему специальные средства не применялись, т.к. он вел себя менее агрессивно и был трезвый. Также именно тогда их обоих попытались отвезти к реке, поясняя, что они являются закладчиками, поэтому девушка вела себя агрессивно и активно сопротивлялась. Изначально, эти люди вели себя борзо, но когда появились посторонние, то вспомнили про удостоверение, которое нужно достать и показать. Изначально этого факта не было, никто им не представлялся и не показывал удостоверение, поэтому и была такая реакция в ответ на их поведение. Понятие были приглашены из числа проходящих граждан. ФИО1 нанесла удар сотруднику полиции после того, как ему было предъявлено удостоверение и они представились, однако данный факт мог быть ей и не известен, т.к. в этот момент она оказывала им сопротивление, не давая её схватить за руки и удержать, отдергивая от них руки и отходя в сторону. Потом сотрудники попалили её на землю и одели наручники, пережав очень сильно в районе кистей. Она сама встала, при этом просила посторонних людей вызвать сотрудников и отказывалась с теми людьми идти на выход. Сотрудники вновь пытались её взять под руки, подсудимая сопротивлялась, не давая им это сделать, т.к. сказала, что пойдет только с сотрудниками в форме. При этом они поясняли, что необходимо пойти с ними и составить протокол задержания, на что подсудимая все равно отказывалась, после чего они все таки схватили её под руки. При этом удостоверение «ткнул» ему только один сотрудник, который был с ним, а не те сотрудники, которые находились рядом с подсудимой и пытались схватить её за руки. Она этот факт видела на расстоянии 5м. Когда подсудимую в наручниках, застегнутых сзади, вели к машине, она шла лицом вперед, следа и справа сотрудники держали её под руки, она упиралась ногами, поэтому отвалился каблук. По ходу движения на ступеньках, подсудимая уперлась одной ногой в степень, а второй ногой в колено сзади идущего сотрудника, который был одет в джинсы, т.е. удар она не наносила, она как будто села на шпагат, именно упершись второй ногой в колено. Этот сотрудник толкнул её вперед, т.е. приподнять выше на ступеньку, чтобы она продолжила движение. В результате джинсы этого сотрудника были порваны скобой от отломленного каблука и из колена потекла кровь. В этот момент он стоял выше на подъеме на бетонном парапете и наблюдал, как она уперлась, а сотрудники пытаются её туда затащить. 

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия от 11.08.2022г. (т.1 л.д.115-118), согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, совместно с ФИО1. Он официально не трудоустроен, подрабатывает ремонтом автомобилей немецкого производства. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. ФИО1 он может охарактеризовать следующим образом: в целом она спокойная девушка, однако неадекватно реагирует на критику. Периодически ФИО1 употребляет наркотические средства, однако какие именно, ему не известно. Он с ФИО1 наркотические средства не употребляет. ФИО1 является гражданкой РФ, по указанному адресу проживает на протяжении около 3л., ранее та проживала в 

<

адрес>. 19.07.2022г. в вечернее время он, совместно с ФИО1 находился в парке «Рождественский», расположенном на берегу 

<

адрес>, где прогуливались по парку. Он в указанный день спиртные и наркотические средства не употреблял, а ФИО1 в указанный день употребила наркотическое средство, однако какое именно, ему не известно. В указанное время к ним обратились трое парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснили, что в отношении них имеются подозрения в употреблении спиртного и наркотических средств. Он, не имея документов, удостоверяющих личность, стал покидать указанное место, однако кто-то из сотрудников полиции его остановил. В свою очередь, ФИО1 стала вести себя неадекватно, высказывая недовольство действиями сотрудников полиции. Как он понял, в связи с этим, сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники. Далее сотрудники полиции повели их к выходу из парка, т.к. намеревались отправить их для прохождения медицинского освидетельствования. В один момент он заметил, что каблук на туфле у ФИО1 отломался, т.к. той было неудобно идти. По дороге ФИО1 продолжала вести себя вызывающе, однако он пытался успокоить последнюю. На выходе из парка, в один момент он отвернулся, после чего услышал, как один из сотрудников что-то крикн

<

адрес> повернул голову и увидел, что данный сотрудник полиции держался за правое бедро. Как он понял впоследствии, ФИО1 нанесла сотруднику полиции один удар ногой в область правого бедра, при этом, в связи с тем, что на туфле каблук был отломан и торчали штыри, сотруднику полиции была причинена рана и порвались джинсы. Далее он и ФИО1 были доставлены в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего были доставлены в ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару.

По поводу оглашенных показания свидетель Свидетель №1 пояснил, что он такие показания не давал, подписи и записи в протоколе его, данный протокол он подписал не читая, чтобы быстрее уйти, при этом ему не угрожали и подписывать этот протокол не заставляли. После по данному факту в правоохранительные органы он не обращался и другие показания он давать не желал, понимая, что в суде пояснит правдивые обстоятельства. По поводу неправомерных действий сотрудников полиции в отношении него и ФИО1 он с заявление никуда не обращался в связи со своей занятостью и неграмотностью; 

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 от 12.08.2022г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 08.07.2022г. он по гражданско-правовому договору трудоустроен в должности охранника в охранной организации ООО ЧОО «Рубежбезопасность». Объектом, который он охраняет, является территория Парка культуры и отдыха «Рождественский», расположенного на территории 

<

адрес> г.Краснодара. График работы сутки/двое. 19.07.2022г. он заступил на суточное дежурство по охране вышеуказанного парка. В указанный день, примерно в послеобеденное время, более точное время он в настоящее время не помнит, он заметил на территории парка троих парней в гражданской форме одежды. По поведению и повадкам, он сразу понял, что данные лица являются оперуполномоченным ОНК и явно выполняют какие-то служебные обязанности. Он понял это, так как сам ранее проходил службу в оперативном подразделении в системе МВД. В указанный день, примерно в 19ч., более точное время он не помнит, он находился на центральном посту парка. К нему на велосипеде подъехал ранее незнакомый ему мужчина, который сообщил, что на территории парка какие-то мужчины пытаются погрузить какую-то девушку в машину, а он, якобы, бездействует. Он сразу понял, что данными мужчинами являются вышеуказанные сотрудники ОНК, которые явно выполняют свои должностные обязанности, однако он незамедлительно выдвинулся на место, указанное ему мужчиной. В тот же день, он подошел к выходу из парка, где установлены ступеньки лестницы, ведущей непосредственно к калитке. В указанном месте он обнаружил троих вышеуказанных сотрудников полиции, один из которых сопровождал ранее ему не знакомую девушку, а также с теми находился ранее ему незнакомый парень. Руки девушку были закованы в металлические браслеты – наручники. Далее все указанные лица поднялись по лестнице, и когда вышли через калитку, в один момент он заметил, что девушка, туфлей, надетой на ноге, нанесла один удар сопровождавшему сотруднику полиции в область правого бедра, после чего сотрудник полиции схватился за ногу в месте удара и по поведению было видно, что тому больно. Место нанесения удара он лично не видел, была ли кровь, либо была ли рана, он сказать не может, так как не обратил внимание. В целом, девушка вела себя неадекватно, кричала, вырывалась, царапалась, оскорбляла сотрудников полиции. После чего на место происшествия дополнительно прибыли сотрудники полиции, которые стали проводить проверочные мероприятия, а он, в свою очередь, также дал объяснение одному из сотрудников полиции(т.1 л.д.119-122);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара. В указанном месте обнаружена и изъята женская туфля черного цвета, 36р., на которой в месте, где установлен каблук, торчат четыре металлических штыря длиной 1,5см. с острием на концах. В ходе следственного действия участвующее лицо – ФИО1 пояснила, что указанная туфля принадлежит ей(т.1 л.д.14-18); 

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2022г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо – Потерпевший №1 указал на участок местности на расстоянии около 150м. от здания многоквартирного 

<

адрес> г.Краснодара, где 19.07.2022г. в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2022» были выявлены ФИО1 и Свидетель №1 Также, в ходе осмотра места происшествия участвующее лицо – Потерпевший №1 указал на участок местности на расстоянии около 15м. от здания многоквартирного 

<

адрес> г.Краснодара, где 19.07.2022г. ФИО1 нанесла ему один удар туфлей с торчащими штырями в область правого бедра(т.1 л.д.72-78); 

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты мужские джинсы синего цвета, марки «Mr. Hengray JEANS FASHION», на правой части которых обнаружен разрыв ткани, а также пятна красно-бурого цвета. Участвующее лицо – Потерпевший №1, пояснил, что в данных джинсах он был одет 19.07.2022г. в вечернее время суток, когда ФИО1 нанесла ему удар ногой, обутой в босоножки(т.1 л.д.21-25); 

-протоколом осмотра предметов от 22.07.2022г., согласно которому осмотрены мужские джинсовые брюки синего цвета и женская туфля черного цвета. Мужские джинсовые брюки синего цвета, ношенные. Во внутренней части, в районе талии сзади имеется нашитая бирка с надписью, читаемой как «Mr. Hengray JEANS FASHION». Осматриваемые джинсы имеют повреждение в виде дырки (пореза) в области правого бедра. Повреждение в виде пореза горизонтальной и вертикальной линии, пересекающимися в верхней правой части. В указанном месте на штанине обнаружены следы вещества бурого цвета. Женская туфля черного цвета, ношенная. В задней части подошвы имеется место для установки каблука, однако каблук отсутствует. При этом в месте установки каблука выступают четыре металлических заостренных штыря длиной около 1,5см. каждый. Визуально, на штырях следов вещества бурого цвета не обнаружено(т.1 л.д.55-62);

-заключением эксперта № от 22.08.2022г., согласно выводам которого Потерпевший №1 причинено повреждение в виде ушибленной раны в области правого бедра. Указанное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей, могло возникнуть 19.07.2022г., причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(т.1 л.д.182-184);

-вещественными доказательствами: женской туфлей (левой) с выпирающими четырьмя штырями в месте установки каблука; мужскими джинсами синего цвета с пятном красно-бурого цвета и дыркой (порезом) на правой штанине в районе правого бедра(т.1 л.д.63-66);

-иными документами: 

-выпиской из приказа №л/с от 16.06.2020г. начальника УМВД России по г.Краснодару ФИО11 о назначении Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции мкр.Юбилейный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару(т.1 л.д.231);

-должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции мкр.Юбилейный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Краснодару Потерпевший №1, утвержденной начальником УМВД России по г.Краснодару полковником полиции ФИО11, согласно которой Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст.11 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции». Потерпевший №1 осуществляет оперативно-служебную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания отдела полиции (мкр.Юбилейный) г.Краснодара. Потерпевший №1 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в объеме и порядке, определяемом законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России; в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом МВД России №, проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших; в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; получать, обрабатывать, анализировать и реализовывать, в пределах своей компетенции, информацию и положении дел в области незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсов; закреплен за линиями работы: по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ, некротических средств опийной группы, незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы и кокаина(т.1 л.д.223-230);

-светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, из которого следует, что 19.07.2022г. в 23ч. 40м. у ФИО1 отобраны биологически объекты. Согласно справке ГБУЗ НД № от 21.07.2022г. у ФИО1 обнаружены мефедрон и прегабалин(т.1 л.д.83-84);

-светокопией протокола об административном правонарушении № от 11.08.2022г., составленного участковым уполномоченным полиции отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару ФИО12 в отношении ФИО1 за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП(т.1 л.д.85);

-светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2022г., вынесенного судьей Ленинского р/с г.Краснодара ФИО13, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000р.(т.1 л.д.90).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ судом не установлено. 

Достоверность и допустимость всех доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, их совокупность суд признает достаточной для вывода о совершении подсудимой вменяемого ей состава преступления.

В связи с изложенным, суд находит вину подсудимой доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями потерпевшего, свидетелей по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непризнание вины подсудимой ФИО1 судом расценивается критично, как избранная ею форма защиты с целью уйти от уголовной ответственности. Показания подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 подтверждают сам факт причинения телесных повреждений потерпевшему, при этом прямой умысел в совершении данных противоправных действий подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым подсудимой и свидетелю Свидетель №1 был известен факт того, что потерпевший являлся сотрудником полиции и исполнял свои должностные обязанности совместно с другими сотрудниками полиции, а также подсудимая умышленно нанесла удар ногой, причинив телесные повреждения. Кроме того, согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были признана виновной в совершении правонарушения предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждает законность действий и правомерность требований сотрудников полиции.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, направленных против порядка управления.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающим наказание, судом не установлено.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства и отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания лишь в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания подсудимой согласно ст.ст. 64,73 УК РФ, применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок с 04.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-женскую туфлю(левую), с выпирающими четырьмя штырями в месте установки каблука – хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Западному округу г.Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю– вернуть по принадлежности собственнику подсудимой ФИО1;

-мужские джинсы синего цвета с пятном красно-бурого цвета и дыркой (порезом) на правой штанине в районе правого бедра – хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Западному округу г.Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю–вернуть по принадлежности собственнику потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий: