Дело № 1-249/2020

УИД №42RS0007-01-2020-003668-57

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово «15» сентября 2020 года 

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В., 

при секретаре Любавиной А. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Богдановой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово №2» Губарь К. Ю., предъявившей удостоверение №1062 от 24.12.2008 года, ордер № ** от **.**,**,

законного представителя потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,**, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, работающего грузчиком в ООО «Чистая вода», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «В» - 59, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживая по адресу: ... ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка С., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка С., **.**,** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** до ее совершеннолетия, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом совершив преступление, будучи подвергнутым данному наказанию, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял, уклонялся от уплаты алиментов в период с 01.11.2019 года по 01.03.2020 года, тем самым нарушил возложенные на него судом обязанности, регламентируемые ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации «ФОбязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей». Так, ФИО1, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию, 24.09.2019 года предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринимал. Тем самым, ФИО1 умышленно, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержания несовершеннолетнего ребенка: С., **.**,** года рождения, в период с 01.11.2019 года по 01.03.2020 года, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 50 926 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник подсудимого – адвокат Губарь К. Ю. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С., **.**,** года рождения - К. в судебном заседаниине возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, проживает со своей матерью, поддерживает общение со своими несовершеннолетними детьми, каждый из которых проживает со своей матерью; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; полноценного участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка С., **.**,** года рождения, как родитель, проживающий отдельно от ребенка, не принимает; периодически оказывает нерегулярную помощь в материальном содержании своего второго малолетнего ребенка; официально трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной - сообщение ФИО1 органу дознания сведений о совершенном им преступлении, содержащихся в его объяснениях, носящих подробный и последовательный, самоизобличающий характер (л.д.17-19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органу дознания при допросе в качестве подозреваемого о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах содеянного (л.д.103-106). Смягчающими наказание обстоятельствами суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимого; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери; занятость общественно-полезной деятельностью ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1 С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания с учетом объекта преступных действий ФИО1 сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая совокупность установленных судом по делу фактических обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием, не усматривая возможности применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то есть не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, обуславливает отсутствие правовых оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Так как настоящим приговором ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства по настоящему делу в виде хранящихся в материалах дела копий: - судебного приказа №2-586/2010-3 от 21.06.2010 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово; - постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2012 года №2000195/12/07/42; - предупрежденияФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 24.09.2019 года; - протокола об административном правонарушении от 24.09.2019 года, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ; - постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.09.2019 года; - постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25.09.2019 года по делу №5-442-2019/4 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; - постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.07.2020 года хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. Председательствующий: Н.В. Петрова