РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в свидетельстве о рождении ее сына ФИО2 серии № и в свидетельстве о заключении брака серии № допущена описка в указании ее имени «ФИО5» вместо «ФИО5». Согласно решению Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между заявителем и ее сыном. При повторной подаче документов на гражданство Российской Федерации заявителю было отказано, так как в Решении Кинельского районного суда Самарской области не установлено, что допущенная описка в указании ее имени - «ФИО5» вместо «ФИО5» в свидетельстве о рождении сына, ФИО2 и в свидетельстве о заключении брака между его родителями, не установлено, что документы, в которых имеются разночтения принадлежат одному и тому же лицу, то есть заявителю, ФИО1. Установить факт принадлежности документов, в которых имеются разночтения одному и тому же лицу необходимо для получения гражданства Российской Федерации, то есть имеет для меня юридическое значение. 

С учетом изложенных обстоятельств, заявитель просит установить факт принадлежности свидетельства о рождении сына серии №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельства о заключении брака серии № одному и тому же лицу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, Вид на жительство: №, выдан: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявления. 

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении серии № на имя ФИО9, его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Также в свидетельстве о заключении брака серии № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Грузинской ССР. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

Однако в вышеуказанных свидетельствах имя заявителя указано как «ФИО5», хотя согласно вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе имя заявителя указано как «ФИО5». 

Согласно, вступившему в законную силу решению Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, и ее сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>

Исходя из представленных документов следует, что свидетельство о рождении серии №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о заключении брака серии № принадлежат одному и тому же лицу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Грузии, Вид на жительство: №, выдан: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Грузии, Вид на жительство: №, выдан: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельства о заключении брака серии №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна

Судья Н.Г. Игнатова