Судья Фадеев М.Е., дело № 12-41/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 12 – 840 07 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «НТГМ», на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «НТГМ», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Сургутскому району от 22 июня 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «НТГМ» (далее – Общество, ООО «НТГМ»), привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. 

Решением начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 15 сентября 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «НТГМ» без удовлетворения. 

На указанные постановление и решение должностного лица представителем ООО «НТГМ», 13 декабря 2016 года, через почтовое отделение, в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подана жалоба, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования не судебных актов. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Сургутский районный суд по запросу судьи 27 февраля 2017.

Определением судьи Сургутского районного суда от 05 апреля 2017 года ходатайство Общества о восстановлении срока для обжалования постановления и решения должностного лица отклонено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с истечением срока для обжалования.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представитель ООО «НТГМ», просит определение судьи отменить, указав, что срок обжалования решения начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре пропущен не был, поскольку данное решение получено им 05 октября 2016. Учитывая, что начальник Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре указал в своём решении на возможность его обжалования в Ханты-Мансийский районный суд, Общество направило жалобу именно в данный суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, решение начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 15 сентября 2016 получено ООО «НТГМ» 05 октября 2016 (л.д. 16).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, поступившего в Сургутский районный суд вместе с жалобой 26 декабря 2016, судья руководствовался тем, что заявитель не указал уважительную причину пропуска срока обжалования в связи с чем, пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока заявленное Обществом необоснованно и подлежит отклонению (л.д. 1).

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Так, согласно решению начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 15 сентября 2016 года оно может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента его получения (л.д. 17-21).

Копия указанного решения получена Обществом 05 октября 2016 года. Жалобу на данное решение ООО «НТГМ» направило почтовым отправлением в Ханты-Мансийский районный суд 12 октября 2016 года, т.е. с соблюдением установленного срока для обжалования.

При этом, согласно определению судьи Ханты-Мансийского районного суда от 18.10.2016, жалоба Общества подлежала направлению по подведомственности в Сургутский районный суд в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, указанная жалоба в Сургутский районный суд не поступала.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока подачи жалобы на постановление и решение должностного лица являются уважительными. 

С учетом изложенного, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и решения должностного лица подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Сургутский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2014 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Сургутскому району от 22 июня 2016 года и решения начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 15 сентября 2016 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «НТГМ», отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский районный суд на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова