Дело №2-3786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ПАО АНК "Башнефть" – ФИО2, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реестр-РН» о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реестр-РН» о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3, постоянно проживающий до своей смерти по адресу 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из акций ПАО АНК «Башнефть» в количестве 68 штук, из них обыкновенные акции в количестве 16 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию на общую сумму 68 рублей. Наследником имущества, после смерти ФИО3 является истец. Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 истец обратилась с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО4 Но нотариус в устной форме отказала в оформлении свидетельства о праве на наследство, мотивировав свой отказ невозможностью установить состав наследственной массы. Вышеуказанные акции принадлежат умершему ФИО3 на праве собственности, что подтверждается справкой из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также собственником вышеуказанного наследственного имущества в виде обычных и привилегированных акций на ? доли является истец. При жизни ФИО3 соглашение по распоряжению акциями истец с ним заключить не успела. Считает, что после смерти брата фактически вступила в права наследования. Других лиц, владевших или управляющих наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества не имеется. Иных правопритязаний нет. В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследования и оформить право собственности на вышеуказанные акции.

Истец просит суд:

1) выделить ее долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из: обыкновенных акций в количестве 16 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию на общую сумму 68 рублей, номер лицевого счета №, со всеми причитающимися дивидендами, и зачислить их на отдельный лицевой счет истца,

2) прекратить режим общей долевой собственности в отношении обыкновенных акций в количестве 32 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, привилегированных акций в количестве 104 штуки, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, номер лицевого счета № и внести в реестр запись о переходе прав собственности на вышеупомянутые ценные бумаги,

3) признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на акции ПАО АНК «Башнефть» в количестве 68 штук, из них обыкновенных акций в количестве 16 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, привилегированных акций в количестве 52 штуки, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 рубль за акцию на общую сумму 68 рублей, со всеми причитающимися дивидендами, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Реестр-РН» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО АНК "Башнефть" – ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой из реестра акционеров ПАО АНК "Башнефть" № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №V учитывается право общей долевой собственности на ценные бумаги двух владельцев: ФИО3 (1/2 доля) и ФИО1 (1/2 доля); общее имущество состоит из обыкновенных акций в количестве 32 шт. и привилегированных акций в количестве 104 шт.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В данном случае если 1/2 доля общего имущества, принадлежавшая ФИО3, переходит в порядке наследования к ФИО1, то она становится единственным собственником имущества, состоящего из обыкновенных акций ПАО АНК "Башнефть" в количестве 32 шт. и привилегированных акций ПАО АНК "Башнефть" в количестве 104 шт.

Следовательно, право общей долевой собственности на такое имущество прекращается в силу п. 1 ст. 244 ГК РФ.

В случае если наследником ФИО3 будет признано другое лицо, ФИО1 вправе будет обраться с требованием о выделе принадлежащей ей доли к такому лицу.

Предъявление в данной ситуации требования к Регистратору неправомерно, поскольку Регистратор не является участником общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ответчиками по такому требованию являются остальные участники общей долевой собственности.

Регистратор не вправе участвовать в определении условий раздела общего имущества или условий выдела доли из него, такая обязанность на него возложена быть не может. Поэтому требования о выделе доли из общего имущества к Регистратору предъявлены быть не могут.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АР №).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (п.п. 1 и 2 ст. 1163 ГК РФ).

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше требованием до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. При этом истцом не приложены доказательства, подтверждающие отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, материалы наследственного дела данной информации не содержит.

В настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства не истек.

Наследник может быть признан принявшим наследство в судебном порядке только после истечения срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ).

Следовательно, в настоящее время, на день рассмотрения дела, оснований для обращения в суд с требованием о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности в порядке наследования, обращение в суд со стороны истца является преждевременным.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Регистратор не является наследником, приобретшим наследство после смерти ФИО3, следовательно, Регистратор является ненадлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Реестр-РН» о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Реестр-РН» о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий: И.В. Кочкина