Дело № 2-25/2025

22RS0047-01-2024-000269-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Солонешное 24 февраля 2025 г. 

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» (далее также – Банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 г. в сумме 109396 рублей 03 коп., из которых: 86708 рублей 27 коп. – сумма основного долга; 12525 рублей 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10161 рубль 90 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4281 рубль 88 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.09.2012 г. на сумму 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, выданы через кассу офиса банка. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. 

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен и согласен.

Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги (при их наличии).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом – путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 3226 рублей.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

19.05.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2014 г., до настоящего времени требование банка не исполнено. 

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке по месту регистрации и кредитном договоре, который совпадает. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее физическое лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.

Принимая во внимание изложенные нормы закона и указанные выше обстоятельства, учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в теске искового заявления, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 18.09.2012 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита 100 000 рублей на 60 процентных периодов под 29,90% годовых (полная стоимость кредита 34,80% годовых). Ежемесячный платеж составляет 3226 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.10.2012 г. Способ получения денежных средств – касса, заемщику открыт счет 42№.

Из содержания договора следует, что ФИО1 подтверждает, что она получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием Условий Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами Банка (все части) и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка. 

Договор подписан сторонами.

Условия договора предусматривают, в том числе, порядок погашения задолженности по кредиту, имущественную ответственность сторон за нарушение договора. 

Согласно п. 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что все условия кредитования между банком и ответчиком согласованы и подписаны сторонами договора. При этом, ответчик ФИО1 допускала нарушение обязательств в части внесения платежей в счет погашения кредита, доказательств обратному не представила. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга. 

Как следует из расчета, представленного стороной истца, 03.12.2013 г. ответчиком произведен последний платеж, внесено 3226 рублей. Больше платежей в исполнение кредитных обязательств не поступало.

Указанная истцом сумма задолженности ФИО1 перед банком подтверждается расчётом, согласно которому по состоянию на 08.11.2024 г. задолженность заемщика составила 109396 рублей 03 коп., из которых: 86708 рублей 27 коп. – сумма основного долга; 12525 рублей 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10161 рубль 90 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, согласованный сторонами при заключении кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени), соотношение суммы штрафа 10161 рубль 90 коп. с суммами основного долга, процентов, период нарушения кредитных обязательств заемщиком – с декабря 2013 г., суд не находит оснований для применения указанной нормы закона.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № 0989 от 12.11.2024 г., составляет 4281 рубль 88 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 г. в сумме 109396 рублей 03 коп., из которых: 86708 рублей 27 коп. – сумма основного долга, 12525 рублей 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10161 рубль 90 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4281 рубль 88 коп.

Ответчик вправе подать в Солонешенский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Солонешенского районного суда Алтайского края может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова В.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>