ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Шишов Олег Александрович,

при помощнике судьи Голенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в ФГКВОУ высшего образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации», 

полковника ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, – фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ясевичус, будучи привлеченным к административной ответственности 6 мая 2020 года на основании постановления 0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ срок штраф не уплатил.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания Ясевичус в суд не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Кроме того, из указанного ходатайства и приложенных к нему документов видны объяснения Ясевичуса, согласно которому он не получал копию постановления 0000 от 6 мая 2020 года, узнал о числящемся за ним штрафе лишь 7 августа 2020 года, после чего уплатил сумму такового в трехкратном размере, то есть в размере 1 500 рублей.

Помимо названных объяснений Ясевичуса, виновность и противоправность содеянного последним полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0000 от 13 августа 2020 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого Ясевичусу правонарушения по своей сути соответствующие описательной части постановления;

- объяснениями Ясевичуса от 13 августа 2020 года, которые по своей сути не отличаются от объяснений, изложенных в указанном выше ходатайстве последнего;

- распечаткой ГИС ГМП от 13 августа 2020 года, согласно которой за Ясевичусом числился штраф, назначенный по постановлению 0000 от 6 мая 2020 года;

- сведениями об административных наказаниях, которым подвергнут Ясевичус, их которых видно, что последний не подвергался административным наказаниям за совершение какого-либо правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- копией постановления 0000 от 6 мая 2020 года, согласно которой Ясевичус от того же числа привлечен к административной ответственности за совершение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом копия данного постановления направлялась в адрес Ясевичуса заказным письмом, имеющим почтовый идентификатор 14581947646757;

- сведениями о почтовом отправлении, имеющем почтовый идентификатор 14581947646757, согласно которому 18 мая 2020 года копия постановления 0000 от 6 мая 2020 года была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные выше доказательства подтверждают виновность Ясевичуса во вменяемом ему правонарушении, несмотря на невручение последнему копии постановления 0000 от 6 мая 2020 года, поскольку, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, прихожу к выводу, что Ясевичус, будучи привлеченным к административной ответственности 6 мая 2020 года на основании постановления 0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ срок штраф не уплатил, в связи с чем квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ясевичуса, добровольное прекращение противоправного поведения и устранение причинённого вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из характера совершенного Ясевичусом правонарушения, учитывая роль последнего в допущенном правонарушении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий совершенного им, прихожу к выводу, что совершенное Ясевичусом, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, не представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах признаю в силу ст. 2.9. КоАП РФ бездействие Ясевичуса малозначительным и прихожу к выводу о возможности освобождения последнего от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья «подпись» О.А. Шишов

Копия верна

Судья О.А. Шишов

Помощник судьи А.Е. Голенко