Дело № 2-1-166/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000006-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Митрофановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 12.04.2017 года истец получил от ответчика Предложение на заключение кредитного договора на получение денежных средств в размере 500000 рублей сроком до 12.04.2022 года под 19,500% годовых. 13.04.2017 года Банк принял решение об акцепте и перечислил денежные средства ответчику. Согласно заключенного кредитного договора № от 13.04.2017 года заемщик обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 10.09.2019 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм по договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 14.10.2019 года задолженность перед банком составила 416 566 руб. 13 коп., из них: задолженность по кредиту – 369 574 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 46 991 рублей 18 копеек. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 12.11.2019 года выданный судебный приказ был отменен на основании возражения должника. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанные денежные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей 66 копеек.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на исковые требования не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № от 13.04.2017 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 12.04.2022 года включительно, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Согласно пункту 6 Предложения ответчик обязан ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере 13 110 рублей, датой платежа является 12-е число каждого месяца (пункт 3.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с декабря 2017 года, кредит не возвращает и проценты за пользование кредитом не выплачивает, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредитов, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредитов и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредитов, просроченных процентов являются правомерными.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.04.2017 года по состоянию на 14.10.2019 года составляет 416 566 руб. 13 коп., из них: задолженность по кредиту – 369 574 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 46 991 рублей 18 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, ответчик расчет не оспорил, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 7365 рублей 66 копеек (платежные поручения № от 18.12.2019 года и № от 21.10.2019 года).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от 13.04.2017 года в сумме 416 566 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 13 копеек, из них: задолженность по кредиту – 369 574 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 46 991 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 365 (семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В. Козлова