Дело ...а-3904/2024

УИД-16RS0...-55

Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

с участием представителя административных ответчиков – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, Отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.07.2017 по гражданскому делу удовлетворены требования ... Е.В. к ... О.О. о взыскании суммы задолженности. Выдан исполнительный лист ФС ... от 07.09.2017. 14.04.2023 ОСП № 2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Указанное исполнительное производство было окончено, при этом исполнительный документ не был возвращен. Не согласившись с указанными действиями, заявитель подала жалобу. В ходе рассмотрения дела исполнительное производство было возобновлено и присвоен номер ...-ИП. Согласно данным официального сайта Госуслуги, в отношении должника ограничительные меры не предприняты, денежные средства не поступают с 2017 года. 02.02.2024 в адрес ОСП № 2 направлено ходатайство о предоставлении информации по исполнительному производству, а именно: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, сведения о зарегистрированном браке, постановления о запрете проведения регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества. 13.02.2024 начальником отдела ОСП № 2 удовлетворено ходатайство, при этом истребимые документы не направлены. Бездействие начальника отделения судебных приставов ФИО6, а также судебного пристава ФИО3 нарушают права взыскателя. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в части: не вынесения и не направления постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества должника; не направлении постановления об обращении взыскания на доходы должника (банковские счета, заработную плату, пенсии, иные доходы, электронные денежные средства); не предоставлении сведения о зарегистрированном браке, начиная с 18 лет по настоящее время; не осуществления выхода по месту жительства должника для установления его имущественного положения; не направлении запросов в отдел миграционного учета для установления фамилии должника. Также просит возложить обязанность на указанных должностных лиц: вынести и направить постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества должника; направить постановление об обращении взыскания на доходы должника (банковские счета, заработную плату, пенсии, иные доходы, электронные денежные средства); направить взыскателю сведения о зарегистрированном браке, начиная с 18 лет по настоящее время; осуществить выход по месту жительства должника для установления его имущественного положения; а также установить фамилию должника и внести соответствующие изменения в исполнительное производство. 

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5 

В судебном заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель административных ответчиков – начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 требований, указав, что действительно копии вынесенных постановлений не были направлены в адрес взыскателя, однако исполнительные действия в отношении проводятся.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО5, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, заинтересованное лицо ... О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в административном деле и неявившихся в судебное заседание. 

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков - ФИО1, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № 2а-8915/2023, суд приходит к следующему.

Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно пункту 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичное положение закреплено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которым административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно материалам административно дела, 25.01.2024 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

24.02.2024 административным истцом подано административное исковое заявлении о признании незаконным бездействия должностных лис отдела судебных приставов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, принимая во внимание характер заявленных требований, суд считает, что срок подачи административного искового заявления не пропущен. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.07.2017 с ... О.О. в пользу ... Е.В. взыскан долг по договору займа в размере 69 000 рублей, а также 2 270 рублей в возврат государственной пошлины. 

7.09.2017 на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС .... 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.08.2021 произведена замена взыскателя ... Е.В. на ФИО2, административного истца по настоящему административному делу. 

14.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ... О.О. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. 

15.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

2.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «СОВКОМБАНК».

19.05.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно ? доли в комнате ..., расположенной в ... ... ... Республики Татарстан. 

16.05.2023 и 6.06.023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершены выходы по месту жительства должника, однако должник по месту жительства установлен не был.

20.11.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

25.01.2024 начальником отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончания (прекращения) исполнительного производства и присвоен номер ...-ИП.

В рамках возобновленного исполнительного производства направлены запросы в кредитные учреждения. 

Актом приема-передачи исполнительное производство передано судебному приставу -исполнителю ФИО5, которой 24.04.2024 совершен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт о совершении исполнительских действий.

26.04.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В это же день вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «СОВКОМБАНК», Банк ВТБ (ПАО).

Постановлением от 26.04.2024 объявлен розыск счетов.

02.05.2024 ... О.О. вручено требование о явке на прием.

03.05.2024 совершен выход по месту работы должника, о чем составлен акт, в тот же день составлен акт о наложении ареста на имущество (описи имущества) – сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей.

Кроме того, согласно представленной копии свидетельства о перемене имени 1-КБ ..., фамилия должника переменена на «...». 

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства, доходы должника, в не вынесении постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества должника, не истребований сведений о браке, не осуществления выхода по месту жительства, а также установлению фамилия должника и возложении обязанности устранить нарушения.

Разрешая заявленные требования ФИО2, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено выше 25.01.2024 начальником отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончания (прекращения) исполнительного производства и присвоен номер ...-ИП.

В рамках возобновленного исполнительного производства 18.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в кредитные учреждения. 

Вместе с тем, сведений о направлении запросов в регистрирующие органы, с целью всестороннего и полного выяснения имущественного положения должника, направлены не были, представленная сводка указанных сведений не содержит.

Более того, согласно представленной сводке, ответы из кредитных учреждений поступили 18.03.2024 и 19.03.2024, однако судебным приставом каких-либо действий, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа не предпринято в срок до 25.04.2024, когда исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО5

При таки обстоятельствах, судом усматривается факт бездействия должностного лица, выразившееся в непринятии своевременных мер по вынесению и направлению в адрес взыскателя ФИО2 постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Требования же о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии своевременных мер по вынесению и направлению в адрес взыскателя постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества, а также возложении обязанности вынести и направить указанные постановления в адрес взыскателя, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку, как материалы настоящего административного дела, так и материалы административного дела № 2а-8915/2023, сведений о регистрации на имя должника движимого имущества не содержат.

Также суд считает обоснованными требования иска о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, выразившееся в не предоставлении ответа в адрес взыскателя ФИО2 на ходатайство о предоставлении сведений о зарегистрированном браке ... О.О.

В силу статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Так, согласно заявлению административным истцом было направлено ходатайство о предоставлении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления о запрете регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество, постановления о возбуждении исполнительного производства, сведений о браке, о месте работы, а также о направлении запроса с целью установления фамилии должника.

На указанное заявление начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 13.02.2024 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, согласно которому в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы.

Однако, как установлено выше, запросы в кредитные учреждения направлены лишь 18.03.2024, при этом в регистрирующие органы запросы фактически не направлялись.

Таким образом, требования административного иска в указанной части также подлежат удовлетворению с возложением обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя ФИО2 ответа на ходатайство о предоставлении сведений о зарегистрированном браке должника ... О.О.

Кроме того, судом установлено, что актом приема-передачи исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО5, которой 26.04.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «СОВКОМБАНК», Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель административных ответчиков пояснила, что копии указанных постановлений в адрес взыскателя не направлялись.

Вместе с тем, Законом об исполнительном производстве предусмотрен ряд постановлений судебного пристава-исполнителя, актов о совершении исполнительных действий, которые должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства (пункт 17 статьи 30, пункт 2 статьи 31, пункт 10 статьи 33, пункт 7 статьи 80, пункт 6 статьи 85 Закона об исполнительном производстве и т.д.).

При таких обстоятельствах судом также усматривается бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 постановления от 26.04.2024 о запрете на совершений действий по регистрации недвижимого имущества, постановлений от 26.04.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

В порядке устранения нарушений суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО5 обязанность направить в адрес взыскателя ФИО2 постановления от 26.04.2024 о запрете на совершений действий по регистрации недвижимого имущества, постановлений от 26.04.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, требования административного иска о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и возложении обязанности вынести и направить в адрес взыскателя постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 и о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившегося в не направлении постановления об обращении взыскания на доходы должника и возложении обязанности направить определение, поскольку согласно представленным материалам исполнительного производства указанное постановление судебным приставом фактически не выносилось, более того наличие источников дохода, на которые, могло быть обращено взыскание, не установлено.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения требований в части неосуществления выхода по месту жительства должника и возложении обязанности совершить выход по адресу регистрации должника. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Так судебным приставом – исполнителем ФИО5 24.04.2024 и 03.05.2024 совершен выход, как по месту жительства должника, так и по месту работы, о чем составлены акты о совершении исполнительных действий.

Согласно отобранному объяснению ... О.О. от 03.05.2024, трудовую книжку она не имеет, на данный момент подала заявление на банкротство, дохода не имеет, проживает на алименты и пособие, в центре занятости также не состоит, поскольку зарегистрирована в качестве самозанятой. 

Также 03.05.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества)- сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей.

Кроме того, из материалов исполнительного производства установлено, что, должник переменила фамилию с «...» на «...», о чем 15.07.2021 составлена запись акта о перемене имени ....

Таким образом, требования административного иска в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не направлении запроса с целью установления фамилии должника, а также возложении обязанности установить фамилию должника и внести указанные сведения в постановление о возбуждении исполнительного производства, также подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по вынесению и направлению в адрес взыскателя ФИО2 постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, выразившееся в не предоставлении ответа в адрес взыскателя ФИО2 на ходатайство о предоставлении сведений о зарегистрированном браке ... О.О.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя ФИО2 ответа на ходатайство о предоставлении сведений о зарегистрированном браке должника ... О.О.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 постановления от 26.04.2024 о запрете на совершений действий по регистрации недвижимого имущества, постановлений от 26.04.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя ФИО2 постановления от 26.04.2024 о запрете на совершений действий по регистрации недвижимого имущества, постановлений от 26.04.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества, в не направлении постановления об обращении взыскания на доходы должника, неосуществлении выхода по месту жительства должника, по не направлению запроса с целью установления фамилии должника, возложении обязанности вынести и направить в адрес взыскателя постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества, возложении обязанности направить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, возложении обязанности совершить выход по адресу регистрации должника, а также возложении обязанности установить фамилию должника - отказать.

Обязать отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан сообщить об исполнении решения суда в суд и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить в суд об исполнении решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.