1-238/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Косарева А.А., потерпевшей А. А.К., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 23.09.2015 года Центральным районным судом г. Омска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев;

- 21.10.2015 года мировым судьёй судебного участка №84 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 25.11.2016 года Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (3 преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

22.03.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.06.2016 года около 10 часов 00 минут ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее А. А.К., а именно:

- планшет «PrestigioPMT3057», стоимостью 3 990 рублей;

- планшет «RoverPadSky 7/85 G», стоимостью 4 990 рублей;

- ноутбук «AcerE1-5316», стоимостью 20 000 рублей;

- смартфон «SamsungSM-G 318 HGalaxy», стоимостью 3 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности;

- золотое кольцо, стоимостью 5 790 рублей;

- золотое кольцо, стоимостью 6 590 рублей;

- золотой кулон, стоимостью 4 800 рублей;

- золотую цепь, стоимостью 40 500 рублей;

- золотой браслет, стоимостью 34 339 рублей;

- две золотые серьги, общей стоимостью 12 000 рублей;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 151 989 рублей.

Кроме того, 05.08.2016 года около 09 часов 00 минут ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее А. А.К., а именно:

- телевизор «Philips», стоимостью 33 000 рублей;

- мультиварку «Marta», стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, гражданский иск признаёт полностью, обязуется возместить ущерб.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2 22.06.2016 года и 05.08.2016 года суд квалифицирует дважды по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого.

С учётом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категорий совершённых преступлений.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, явки с повинной, учитывает желание возместить причинённый ущерб, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, однако с учётом фактических обстоятельств содеянного суд считает ФИО2 опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Ограничение свободы суд считает чрезмерным и не назначает его в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

При доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, признании подсудимым исковых требований потерпевшей в части возмещения материального ущерба, гражданский иск потерпевшей А. А.К. о возмещении имущественного ущерба подлежит возмещению полностью.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22.06.2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 05.08.2016 года) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 25.11.2016 года и окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.10.2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.05.2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 10.08.2016 года.

Гражданский иск потерпевшей А. А.К. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу А. А.К. 183 499 (сто восемьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор комиссии, копию договора комиссии, копию приходного-кассового ордера, договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела; товарные чеки, фискальный чек, фрагмент коробки, смартфон, бирки – оставить у потерпевшей А. А.К. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 года.

Согласовано:

Судья Е.В. Балацырь