Дело № 1-104/20

26RS0013-01-2020-001080-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Крыжановского В.В., 

потерпевшего ФИО1

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката Калачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданинаРоссийской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «Яндекс-такси» марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного, на территории гостиницы «Маск», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 

<

данные изъяты> похитил обнаруженный им между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e 128 Gb Onyx Black» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 33744 рубля 75 копеек, который неправомерно обратил в свою пользу против воли собственника, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 33744 рубля 75 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление обвиняемого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление потерпевшего ФИО1, согласно которому причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО3 он не имеет.

По результатам рассмотрения вышеуказанных ходатайств следователем было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обвинение предъявленное ФИО2 подтверждается его признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы верно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подозреваемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как впервые совершил преступление, ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением. 

Защитник подозреваемого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2

Потерпевший ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа не возражал, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением. 

Выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводска о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласовано с руководителем следственного органа - начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности обвиняемого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласие обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 200000 рублей.

Учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 25000 рублей, который он должен уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, который он должен уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Железноводску)

ИНН - 

<

***> 

КПП – 262701001

ОКТМО – 07712000

л/с 

<

***>

Расчетный счет: - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК – 040702001

КБК – 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S10e 128 Gb Onyx Black», чек на мобильный телефон, мобильный телефон «Samsung Galaxy SlOe 128 Gb Onyx Black», оставить в распоряжении ФИО1, автомобиль «Лада Гранта», г/з № регион, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении ФИО4, один лист формата А4 со светокопией паспорта ФИО2, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева