Судья Климук Е.Н. Дело № 22-2447/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Левашовой О.А.

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Артюхова Д.А.

адвоката Канарского В.Н.

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лиманских Р.А. на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 21 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Республики Казахстанх ранее судимый:

23.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 10.08.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, в ФКУ КП2 УФСИН России по Алтайскому краю прибыл 12.09.2022, наказание отбыто 04.10.2022;

23.11.2022 приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

23.05.2023 приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 8 месяцев;

02.10.2023 приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 15.02.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 29.02.2024;

17.04.2024 приговором того же суда по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничен6ий, в соответствии с ч.5 ст,69 УК РФ (приговор от 21.03.2024) назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, взят под стражу (приговор не вступил в законную силу);

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом даты.

В соответствии со ст.70 УК РФ и пунктом "б" части 1 статьи 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 23.11.2022 и по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 23.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 5000 рублей.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГ на почве личных неприязненных отношений во время конфликта умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар табуретом по правой руке и один удар табуретом по правой ноге, причинив ей побои в виде кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку в области правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Преступление совершено в 

<

адрес> национального района Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лиманских Р.А. просит изменить приговор, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о периоде отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 23.05.2022 с 12.09.2022 по 04.10.2022. В резолютивной части решить вопрос об отмене условного наказания по приговору от 23.11.2022 и 23.05.2023 на основании ч.4 см. 73 УК РФ. Изменить вид назначенного наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. 

В дополнительном апелляционном представлении просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора с учетом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалификации содеянного основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ.При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ об учете характера и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельства, а также влиянии назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 5 детей, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с приведенными мотивами у суда апелляционной инстанции не имеется, наказание назначено в пределах санкции статей, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку осужденным преступления совершены в период условного осуждения по приговорам от 23.11.2022 и 23.05.2023, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, что в достаточной степени мотивировано в приговоре. С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как правильно отражено в апелляционном представлении, при оценке поведения осужденного в период условного осуждения и необходимости отмены условного осуждения, суд в приговоре не сослался на положения ч.4 ст. 74 УК РФ, регламентирующие порядок отмены условного осуждения либо его сохранения при осуждении лица за преступление, отнесенное к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор, указав об отмене условного осуждения по приговорам от 23.11.2022 и 23.05.2023 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, суд находит также обоснованными доводы апелляционного представления о неверном назначении вида исправительного учреждения и допущенных технических описках в датах отбывания наказания по приговору от 23.05.2022.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края 23.05.2022 был осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, которые постановлением того же суда от 10.08.2022 заменены лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный, согласно сведениям ИЦ ГУВД, прибыл 12.09.2022 ( а не 12.09.2023 как указано в приговоре), наказание им отбыто 04.10.2022.

Согласно требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается наказание в колониях-поселениях.

В соответствии с пп. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 года лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении, относится к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При этом ФИО1 совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором, 01.09.2023, таким образом, по смыслу закона на момент совершения преступления по данному делу ФИО1 являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

В связи с изложенным, отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В связи с изменением вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, приговор подлежит изменению и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что ФИО1 к отбыванию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 23 мая 2022 года, после замены лишением свободы приступил 12 сентября 2022 года. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 23 ноября 2022 года и 23 мая 2023 года.

Исключить указание об отбывании наказания в колонии-поселении и зачете в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам от 23 ноября 2022 года и 23 мая 2023 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: О.А. Левашова