Дело № 2-1750/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При помощнике ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 потребительский кредит в сумме 50000 руб. под 25,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитентных платежей не позднее даты платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 60590,18 руб., из которых, основной долг 39633,61 руб., проценты 10315,29 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита 10641,28 руб. Наследником умершего заемщика ФИО1 является ее сын ФИО6.

Настоящим иском Банк ставит требования: 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1;

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на 21 августа 208 года в размере 60590,18 руб., из которых, основной долг 39633,61 руб., проценты 10315,29 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита 10641,28 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2017,71 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения. Письменным заявлением представитель банка просили дело рассмотреть в их отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивали. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 не явился, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, о чем имеется расписка. Отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к слуддующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей к кредитному договору, заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на страхование, заявления на списание платы за подключение к Программе страхования, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 50000 руб. под 25,5% годовых сроком на 30 месяцев. Возврат кредита определен графиком платежей путем выплаты ежемесячного аннуитентного платежа в размере 2271,05 руб. последний платеж 2310,50 руб.. 

Из представленной банком выписки по счету № открытый на имя ФИО1 прослеживается частичное погашение кредитной задолженности по договору происходило в течение действия договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной за период с 31 март 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60590,18 руб., из которых, основной долг 39633,61 руб., проценты 10315,29 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита 10641,28 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Нотариус г.Глазова ФИО7 письменным сообщением указала на о, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В материалах данного наследственного дела имеется извещение Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» о наличии неисполненного обязательства ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57046,40 руб. Заявлений от наследников не поступало. Завещания не имеется. Наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом были приняты меры для установления наследственного имущества умершей ФИО1

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. 

По данным правовой регистрации БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» на 1999 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имела. 

По данным Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет. 

ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятого по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, установлен факт, что местом открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ3 года является последнее место его проживания по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов 

<

адрес>. Установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. 

Из материалов наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Глазовском отделении № ОАО «Сбербанк России» принадлежащие наследодателю; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на право собственности на земельный участок общей площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 10797,6 руб. 

По данным поквартирной карточки в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ выписана по адресу: г.Глазов 

<

адрес>. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов 

<

адрес> является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов 

<

адрес> является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство и оформившей своим наследственные права после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО1. В порядке наследования ФИО1 стала собственником земельного участка, площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики 

<

адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 10797,6 руб. Однако, сведений о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся умершей ФИО1 сыном, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследниками по закону первой очереди. 

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено судом из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства наследник ФИО6 не обращался. 

По данным информационного центра МВД Удмуртской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской республики по ст. 

<

данные изъяты> 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания определен 3 года 4 месяца с ограничением свободы на 10 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Увинского районного суда Удмуртской Республики изменен срок наказания, к отбытию срок: 3 года 3 месяца общего режима, с ограничением свободы на 10 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из 

<

адрес> Удмуртской республики, убыл по адресу: г.Глазов 

<

адрес>. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 

<

адрес> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осовбожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> Республики, убыл по адресу: г.Глазов 

<

адрес>. ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в колнии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в 

<

адрес> 

<

адрес> УР. 

Из приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данный период зачтен в срок отбывания наказания. 

Принимая во внимание вышеустановленное суд находит, что ФИО6, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1 к нотариусу не обращался. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери в силу положений ст. 1153 п. 2 ГК РФ судом не добыто на день открытия наследства ФИО1 и в течение шестимесячного срока для принятия наследства ее сын ФИО6 находился под стражей.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» по взысканию с ФИО6 задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика не подлежащим удовлетворению. 

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения иска, то и требование банка по возмещению судебных расходов по уплате госпошлине удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.