Дело № 1-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Дементьева Д.С., 

подсудимого ФИО1.,

его защитника – адвоката Гордеевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере. При следующих обстоятельствах. 

ФИО1, занимая на основании приказа внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») №к-ВУ от 05.02.2013, в период с 05.02.2013 по 02.12.2014 должность 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, основным видом деятельности которого, согласно Уставу ООО «

<

данные изъяты>», является судостроение, судоремонт и судовое машиностроение и др., состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Забайкальскому краю (далее МРИ ФНС №) ИНН № по адресу: 

<

адрес>, в силу занимаемой должности, будучи 

<

данные изъяты>, обязанный осуществлять контроль за правильностью, своевременностью начисления и полнотой уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов с организации, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации (далее РФ), неся ответственность за уплату налогов, соблюдение налогового законодательства, достоверно зная о наличии у ООО «

<

данные изъяты>» задолженности на 01.02.2013 по уплате налогов и сборов на общую сумму 6907732 рубля 05 копеек, без учета единого социального налога, пеней и штрафов, в вышеуказанный период его работы, каких-либо действий по уплате недоимки по налогам не предпринял.

В период с 25.08.2005 по 25.01.2013 МРИ ФНС № в адрес ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) приняты меры принудительного взыскания налогов, путем направления инкассовых поручений на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № в Читинском филиале ОАО «Россельхозбанк» для бесспорного взыскания денежных средств в счет погашения недоимки по налогам и сборам.

После чего, у ФИО1 игнорирующего нормы налогового и иного федерального законодательства РФ, возник умысел на сокрытие денежных средств ООО «ССЗ», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.02.2013 по 01.12.2014 ФИО1, действуя умышленно осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и желая их наступления, достоверно зная о наличии у ООО «

<

данные изъяты>» задолженности на 01.02.2013 по уплате налогов и сборов на общую сумму 6907732 рубля 05 копеек, без учета единого социального налога, пеней и штрафов, а также о том, что МРИ ФНС № для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов налоговыми органами в соответствии со ст. 31, 46, 76 НК РФ принято решение о приостановлении операций по банковскому счету ООО «

<

данные изъяты>» №, открытому в Читинском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> и предъявлены инкассовые поручения для принудительного, бесспорного взыскания денежных средств в счет уплаты налоговой недоимки и приостановлении расходных операций, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно быть произведено взыскание налогов и сборов, решил исключить возможность поступления денежных средств на счет ООО «

<

данные изъяты>» и создать ситуацию невозможности взыскания недоимки по налогу для дальнейшего использования сокрытых им денежных средств в производственной деятельности общества - ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 05.02.2013 по 01.12.2014, являясь в соответствии со ст. 194 НК РФ 

<

данные изъяты>-налогоплательщика - 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» т.е. лицом определяющим направление хозяйственной деятельности общества, действуя умышленно, имея установленную ст. 23 НК РФ обязанность по уплате налогов и реальную возможность погасить недоимку по налогам и сборам, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия денежных средств организации - налогоплательщика и лишения законной возможности налогового органа принудительно взыскать в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» за счет которых должно быть произведено взыскание налогов и сборов, в отсутствие возможности законного осуществления безналичных расчетов с поставщиками и покупателями посредством использования собственных расчетных банковских счетов, осознавая, что в случае поступления на счет денежных средств они в соответствии с требованиями ст. 855 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) будут списаны в счет погашения задолженности по налогам и сборам, в период действия вышеуказанных инкассовых поручений, активно осуществлял производственно-хозяйственную и финансовую деятельность, связанную с изготовлением и реализацией продукции предприятия на основании договорных отношений с контрагентами ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и др., при этом, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, согласно которой «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы», ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах, ст. 46 НК РФ, согласно которой в случае неуплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика, ст. 163, 174 НК РФ, предусматривающих порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, порядок и сроки уплаты налога в бюджет, лично умышленно выводил денежные потоки из-под принятых мер взыскания задолженности, совершая действия, препятствующие поступлению денежных средств на счета ООО «

<

данные изъяты>» за оказанные обществом услуги и выполненные работы, путем направления распорядительных (зачетных) писем в адрес вышеуказанных организаций с требованием о перечислении денежных средств за выполненные ООО 

<

данные изъяты>» работы (услуги) не на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>», а на расчетный счет № открытый ООО «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») в Читинском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>, с которым ООО «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор № от 02.09.2002 г., а также указывал расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» для производства оплаты за поставленные ООО «

<

данные изъяты>» работы (услуги) в счетах к оплате направленных в вышеуказанные организации.

В соответствии со ст. 6, 13, 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ФИО1, как 

<

данные изъяты>, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, подписывает вместе с главным бухгалтером бухгалтерскую отчетность, несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Так, 25.03.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства, согласно договора № № от 21.03.2013 на поставку модульных зданий в качестве предоплаты в сумме 1000000 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 26.03.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000000 рублей;

29.03.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства, согласно договора № № от 21.03.2013 на поставку модульных зданий в качестве предоплаты в сумме 437500 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 04.04.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 450000 рублей;

05.04.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 2000000 рублей, согласно договора № от 27.03.2013 для продвижения строительства зданий в качестве предоплаты на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 11.04.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2000000 рублей;

15.04.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства на оплату счета № № от 04.04.2013 на щиты в сумме 591989 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>»;

25.04.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 1000000 рублей, согласно договора № № от 27.03.2013 для продвижения строительства зданий в качестве предоплаты на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000000 рублей;

04.06.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты> направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 120000 рублей на оплату транспортных услуг по доставке модульных зданий, согласно счет-фактуры № № от 04.06.2013 и договора № № от 21.03.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 06.06.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 120 000 рублей;

17.07.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 170000 рублей на оплату транспортных услуг, согласно счет-фактур и договора поставки № № от 27.03.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты> согласно которого 18.07.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 170000 рублей;

29.07.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 424000 рублей за изготовление зданий и оплату транспортных услуг, согласно договора № № от 06.05.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 01.08.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 424000 рублей;

13.09.2013 ФИО1 в адрес директора ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 285000 рублей за металлолом, согласно счета № № от 13.09.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 16.09.2013 ООО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 285000 рублей;

04.10.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 2047500 рублей в качестве окончательного расчета по договору № № от 27.03.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>

14.10.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 283500 рублей за поставку модульного здания - утепленного вагона ВГК, согласно договора № № от 14.10.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 15.10.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 283500 рублей;

24.10.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 258500 рублей за изготовление модульного здания - медпункта, согласно счета № № от 24.10.2013 и договора № № от 24.10.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 29.10.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 258500 рублей;

21.11.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 597500 рублей за изготовление и доставку здания - поверхностный склад ППМ и О, согласно договора № № от 26.07.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 15.01.2014 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 300000 рублей, а затем 24.02.2014 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 397500 рублей;

27.11.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 42599 рублей 90 копеек в качестве предоплаты за изготовление траверсов на счет ООО 

<

данные изъяты>»;

09.12.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в качестве окончательного расчета в сумме 283500 рублей за изготовление утепленного вагона ВГК, согласно договора № № от 14.10.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 31.12.2013 ЗАО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 283500 рублей;

12.12.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в качестве предоплаты в сумме 825000 рублей за изготовление склада ППМ и О, согласно договора № № от 12.12.2013 на счет ООО «

<

данные изъяты>»;

13.12.2013 ФИО1 в адрес генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в качестве окончательного расчета в сумме 697500 рублей за изготовление, доставку и монтаж склада ППМ и О на счет ООО «

<

данные изъяты>»;

08.04.2014 ФИО1 в адрес генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства согласно договора № № от 20.05.2010 на строительство судна пр. 16901П в сумме 800000 рублей на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 09.04.2014 ООО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 500000 рублей;

16.04.2014 ФИО1 в адрес генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо исх. № с просьбой перечислить денежные средства в сумме 110000 рублей за изделия, согласно счета № № от 15.04.2014 на счет ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого 16.04.2014 ООО «

<

данные изъяты>» перевело на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 110000 рублей.

Таким образом, на основании указанных и иных, не установленных в ходе следствия, распорядительных (зачетных) писем, направленных ФИО1 в вышеперечисленные и иные организации, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты>» в период с 05.02.2013 по 01.12.2014 контрагентами перечислено 26285708 рублей 87 коп., за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, что является крупным размером.

Указанные денежные средства на оплату задолженности по налогам не поступили и в нарушение ст. 855 ГК РФ, предусматривающей очередность списания денежных средетв со счетов, на основании писем и счетов к оплате подписанных 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в указанный период времени, со счета ООО «

<

данные изъяты>» минуя счета ООО «

<

данные изъяты>», с которых должно быть произведено списание денежных средств по выставленным налоговым органом инкассовым поручениям, денежные средства израсходованы на иные цели ООО «

<

данные изъяты>», в общей сумме 22722706 рублей 87 коп.

Тем самым, ФИО1, осознавая незаконность своих действий, выраженных в организации им поступления денежных средств от контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», предназначенных непосредственно для ООО «

<

данные изъяты>», на счет ООО «

<

данные изъяты>», а также в организации им расходован1ш денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», находящихся на счете ООО «

<

данные изъяты>», на различные нужды ООО «

<

данные изъяты>», предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде не поступления денежных средств в федеральный и краевой бюджеты, и желая этого, в период с 05.02.2013 по 01.12.2014 скрыл денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 26285708 рублей 87 коп., за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам на 05.02.2013 в общей сумме 6 907 732 рублей 05 копеек, на 01.12.2014 в общей сумме 20 184 562 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, из содержания которого следует, что инкриминируемое ему деяние по ст. 199.2 УК РФ в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 250-ФЗ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, срок давности по которому составляет 2 года. Указанный период совершения преступления с 03.02.2013 по 02.12.2014, что означает, что срок давности истек 02.12.2016. В связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 24 УПК РФ.

Защитник Гордеева А.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Дементьев Д.С. выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством, просит суд переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 199.2 УК РФ на ст. 199.2 ч 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 250-ФЗ) и на основании ст. 24 ч 1 п 3 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 в период с 05.02.2013 по 01.12.2014 совершил преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закону в силу. 

Федеральным законом от 29.07.2017 № 250-ФЗ (вступившим в силу 10.08.2017), внесены изменения в ст. 199.2 УК РФ, в связи с чем, действия ФИО1 должны быть переквалифицированы со ст. 199.2 УК РФ на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, в крупном размере. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.199.2 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание - лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

ФИО1 вменяется в вину совершение преступных действий в период с 05.02.2013 по 01.12.2014. Срок давности уголовного преследования истек 02.12.2016.

При таких обстоятельствах, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию суд не усматривает.

Действия, инкриминируемые ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 250-ФЗ), уголовное дело – прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Разрешая в соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат хранению при деле.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в Федеральный бюджет Российской Федерации. За рассмотрение данного уголовного дела в 1 судебном заседании и 2 дней для подготовки к судебному заседанию подлежат взысканию судебные издержки из расчета 1470 рублей за один день. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 227, 236, 239, 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 199.2 УК РФ на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2017 № 250-ФЗ).

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: коробку № – подшивку документов ОАО «Россельхозбанк» за январь, февраль, март 2013 г., оптический диск CD-R Smartbuy 700 Mb с записями файлов с расчетными ведомостями и иными данными, оптический диск CD-R Smartbuy 700 Mb с записями файлов со счетами, оптический диск CD-R TDK 700 Mb с номером вокруг посадочного отверстия ZDA 410102214LC14, оптический диск CD-R Mirex 700 Mb; коробку № – подшивку документов ОАО «Россельхозбанк» за апрель, май, июнь 2013 г., подшивку документов ОАО «Россельхозбанк» за июль, август, сентябрь 2013 г., подшивку документов ОАО «Россельхозбанк» за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивку документов «Касса за 2 квартал 2013 г.», подшивку документов «Касса за 3 квартал 2013 г.», подшивку документов «Касса за 4 квартал 2013 г.» – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 в сумме 4410 рублей – согласно заявления защитника Гордеевой А.В.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья В.Ю. Левандин