Дело № 5- 240/2017

Постановление

о назначении административного наказания

06 июля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

Дата> в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществлял продажу алкогольной спиртосодержащей жидкости с маркировочной этикетной 

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> единиц в нарушение п. 2 ст. 18 и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 

<

Дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", т.е. в отсутствие лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта 

<

№> исследуемая жидкость является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 

<

данные изъяты> %. В представленной на исследование жидкости обнаружено наличие 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>% об., что не превышает максимально допустимую концентрацию(

<

данные изъяты>%), установленную требованиями ГОСТа 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 

<

данные изъяты> об. (норма 

<

данные изъяты> (+ или – 

<

данные изъяты>% об.).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

В соответствии с п.2 ст. 5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Принимая во внимание положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата>г. 

<

№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что ФИО1 в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется смс-извещение, суд считает извещение ФИО1 надлежащим. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, ФИО1 не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего. 

Статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли товарами, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выразившиеся в незаконной продаже таких товаров.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 

<

Дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 

<

Дата> розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В нарушение п. 2 ст. 18 и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 

<

Дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ФИО1. осуществлял розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата>, в котором ФИО1 указал, что реализовывал алкоголь без лицензии (л.д.3); сообщением в ОП 

<

№> в составе УМВД России по 

<

адрес>, в котором указывается, что по адресу: 

<

адрес>, осуществляется торговля алкоголем на розлив без документов (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (л.д.6-9); объяснением ФИО1 от 

<

Дата> (л.д.10-11); заключением эксперта №

<

№> (л.д.20-22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как он осуществлял незаконную продажу продукции, в составе которой обнаружен этиловый спирт в количестве 

<

данные изъяты> % оборотов.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1 характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

постановил:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной спиртосодержащей жидкости в количестве 

<

данные изъяты> единиц.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Изъятые 

<

данные изъяты> бутылок алкогольной спиртосодержащей жидкости конфисковать и уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.А. Борисова