Дело № 1-116/2024 (1-1035/2023)

УИД № 74RS0007-01-2023-007268-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Матвеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 августа 2023 года в период времени до 20 час. 55 мин., точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося у подъезда 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, используя средства мобильной связи, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты> в сети Интернет, договорился о приобретении у последнего наркотического вещества, содержащего 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой не мене 10,25 грамм, в крупном размере. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО2 19 августа 2023 года в период времени до 20 час. 55 мин., точное время следствием не установлено, перевел неустановленному лицу в сети Интернет денежные средства в размере 14 000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО2 в тот же день, время и месте, получил информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 10,25 грамм, в крупном размере, приобретенное им на сайте 

<

данные изъяты> в сети Интернет, представленную в виде фотографий с координатами. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанного вещества, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 10,25 грамм, в крупном размере, ФИО2 19 августа 2023 года в период до 20 час. 55 мин., точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся в лесном массиве, который расположен вблизи 

<

адрес> где забрал, то есть незаконно приобрел, из тайника, находящегося в земле, рядом с сосной и бревном, сверток, выполненный из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 10,25 грамм, в крупном размере. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, ФИО2 сверток, выполненный из полимерной липкой ленты, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, поместил в задний левый карман надетых на него джинсовых брюк, и продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 10,25 грамм, в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции. 

19 августа 2023 года около 20 час. 55 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

19 августа 2023 года в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 10 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с белым порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри полимерного пакета с пазовой застежкой, изъятого 19 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10,25 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. 

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 19 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10,21 грамм. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты> и его производные, отнесено к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты> и его производные свыше 2,5 грамм и не более 500 граммов, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы. Не оспаривал квалификацию своих действий, данную органами предварительного расследования. От дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 20 августа 2023 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО2, показал, что до 19 августа 2023 года он один раз попробовал употребить наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты> После чего решил приобрести еще для личного пользования, сразу 10 грамм, чтобы часто не покупать. Первый раз употреблял около недели назад, просто решил попробовать, так как ранее слышал о том, что от наркотического средства становится хорошо. Для этого ФИО2 решил перейти по ссылке, которую увидел на подъезде около дома, а именно: 

<

данные изъяты> каждый день разные ссылки, все рабочие. Перейдя по ссылке со своего телефона марки 

<

данные изъяты> который в данный момент находится у ФИО2 дома, ему открылся маркет-плейс, где в доступе ФИО2 мог видеть наркотические средства, вес, цену и геолокацию откуда забирать товар. ФИО2 пояснил, что когда он перешел по ссылке, то находился у подъезда 

<

адрес> У ФИО2 имеется еще мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который приобретен для личного пользования, с него ФИО2 ничего не заказывал, телефон марки 

<

данные изъяты> рабочий, с него он осуществил заказ. После того, как ФИО2 зашел по ссылке в маркет-плейс, выбрал позицию по принципу того, что рядом находилась аптека, товар был на 10 грамм – поселок Терема, лесной массив. После того, как ФИО2 выбрал данную продукцию, ему вышло окно оплаты, для этого он прошел в ближайший магазин с терминалом, где по номеру телефона, который сейчас не помнит и посмотреть не может, перевёл на счет связи денежные средства в размере 14 000 рублей за 10 грамм 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что после выбора товара, напротив была цена, он ни с кем не переписывался, диалог не вел, кто продавал данное наркотическое средство ему не известно. Заказ был через сеть 

<

данные изъяты> После оплаты наркотического средства, в окне заказа ФИО2 представили фото с точкой геолокации нахождения наркотика, координаты ФИО2 не помнит, ориентир сосна и бревно рядом, на обочине дороги. После оплаты товара ФИО2 поехал по личным делам в ТК «Космос» на Северо-Запад на маршрутном такси, после чего вызвал такси 

<

данные изъяты> со своего телефона от ТК «Космос» до точки нахождения наркотика, время было около 20 час. 00 мин. 19 августа 2023 года. ФИО2 пояснил, что заказал наркотик еще днем, и только вечером его забрал. По прибытии на место, ФИО2 такси отпустил, остался один, искал около 10 минут, после того как нашел сверток в белой малярной ленте, положил его в задний левый карман джинс, надетых на него. После чего ФИО2 вызвал такси по геолокации его местонахождения, ждал около 10 минут, после приезда такси, шел до него 10 минут, до ворот поселка Терема. При подъезде к Новоградскому проспекту, около строительного рынка, автомобиль остановили сотрудники ДПС, отперли двери авто с его стороны и спросили, есть ли при ФИО2 запрещенные препараты, ФИО2 пояснил, что есть 

<

данные изъяты> 10 грамм, сказал где. После чего были приглашены 2 понятых, у ФИО2 изъяли наркотик и привезли в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование, от которого ФИО2 отказался, составили протокол. ФИО2 пояснил, что обратно его забирал один и тот же водитель такси, что в посёлок Терема с ТК «Космос». Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобретал наркотики для себя на личные средства. О своих намерениях он никому не рассказывал. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве подозреваемого 22 сентября 2023 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО2, показал, что ранее данные показания помнит хорошо, полностью их подтверждает, а также желает добавить, что при нем находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> при помощи которого он осуществил покупку наркотического вещества в интернет-магазине 

<

данные изъяты> После покупки на вышеуказанном сайте открылся раздел с фотографией и координатами тайника, где ФИО2 может забрать «закладку». ФИО2 уточнил, что данное сообщение с фотографией и координатами он удалил с мобильного телефона, однако перед этим сфотографировал на свой другой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> После того, как ФИО2 нашел тайник с закладкой и подобрал наркотическое средство, то он удалил фотографию с местностью и координатами расположения «закладки» с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> Место, где находился тайник и его координаты ФИО2 не запомнил. Помнит лишь, что тайник с «закладкой» находился в земле рядом с сосной и бревном в лесном массиве, который расположен вблизи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого 25 сентября 2023 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО2, показал, что данные ранее показания в качестве подозреваемого помнит хорошо, полностью их подтверждает. В период до 20 час. 55 мин. 19 августа 2023 года он находился возле подъезда 

<

адрес> где с помощью мобильного телефона в интернет-магазине на сайте 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое вещество, без цели сбыта. После оплаты покупки, на сайте открылся раздел с фотографией и географическими координатами местности, где находится наркотическое вещество, куда ФИО2 и проследовал. При этом точного места, где ФИО2 подобрал наркотическое вещество не помнит, из мобильного телефона он всю информацию удалил. Помнит лишь, что тайник с «закладкой» находился в земле рядом с сосной и бревном в лесном массиве, который расположен вблизи 

<

адрес>. После того как ФИО2 подобрал наркотическое вещество, то вызвал такси и проследовал на нем в сторону дома, однако при подъезде к Новогорадскому проспекту, возле строительного рынка, автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, один из которых показал ФИО2 удостоверение и задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные наркотические вещества, на что ФИО2 ответил да и показал на задний левый карман надетых на него джинсовых брюк. После чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых и в присутствии их, ФИО2 добровольно выдал наркотическое вещество мефедрон массой около 10 грамм. После чего ФИО2 был доставлен в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО2 признался в совершенном преступлении. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, также пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколах его допросов подтверждает, в содеянном раскаялся. 

Помимо признания вины ФИО2, его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в должности инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску проходит службу с 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности, надзор за безопасностью дорожного движения. 19 августа 2023 года с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. он находился на смене в составе экипажа № совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО10, на охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Курчатовского района г. Челябинска. Около 20 час. 55 мин. 19 августа 2023 года, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес> они остановили автомобиль такси, в салоне которого на пассажирском сиденье сидел гражданин, после чего они представились, предъявили удостоверения и попросили гражданина показать документы, удостоверяющие личность. В ходе проверки документов, гражданин изрядно нервничал, в связи с чем вызвал подозрения, имелись основания полагать, что при гражданине могут находится запрещенные вещества, а именно наркотические средства. Гражданин представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 вел себя подозрительно, нервничал, ему был задан вопрос о наличии запрещенных при нем предметов и веществ и желании их выдать, на что ФИО2 ответил, что при нем, в заднем левом кармане джинс имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 10 грамм, которое он приобрел для личного употребления. После чего, Свидетель №1 были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра гражданина ФИО2, который был проведен Свидетель №1, ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковые при нем имеются. В ходе личного досмотра ФИО2, у него в левом заднем кармане джинс был обнаружен сверток клейкой ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с белым порошкообразным веществом внутри, в котором со слов ФИО2 должно было находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 10 грамм, которое он приобрел по закладке для личного употребления. Указанный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был изъят и упакован в пустой конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Административная практика полка ДПС УМВД по г. Челябинску», снабженный подписями двух понятых, подписью Свидетель №1 и подписью ФИО2 Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который не упаковывался. По окончанию досмотра ФИО2 был составлен протокол досмотра, в котором после личного ознакомления ФИО2, двое понятых и Свидетель №1 поставили подписи. После проведения личного досмотра, ФИО2, а также изъятые предметы, собранные документы были переданы сотрудникам дежурной части ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 19 августа 2023 года около 20 час. 54 мин. он передвигался на автомобиле вблизи 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанного гражданина. Свидетель №2 согласился и проследовал за сотрудниками ДПС. Также сотрудниками ДПС был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил порядок проведения личного досмотра, права, после чего попросил задержанного гражданина представиться, он представился, как именно в настоящий момент Свидетель №2 не помнит. Сотрудник ДПС задал гражданину вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, если да, то желает ли он их добровольно выдать, на что гражданин ответил, что имеются, в заднем левом кармане джинс у него находятся наркотики, желает их выдать добровольно. После чего, в ходе проведения личного досмотра задержанного гражданина, у него, сотрудником ДПС, в заднем левом кармане джинс, был обнаружен сверток клейкой ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет на пазовой застежке с белым порошкообразным веществом, который был изъят, при этом сотрудник ДПС не вскрывал данный пакет. Указанный пакет был упакован в пустой конверт белого цвета, оклеенный и закрепленный фрагментом бумаги с печатью синего цвета, где Свидетель №2 и второй понятой, задержанный гражданин и сотрудник ДПС поставили подписи. Также, входе личного досмотра сотрудником ДПС у молодого человека был изъят мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты> который никуда не упаковывался. По окончанию досмотра гражданина, сотрудник ДПС составил протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились путем личного прочтения и расписались. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 19 августа 2023 года около 20 час. 55 мин. он передвигался на личном автомобиле вблизи 

<

адрес> где его остановили сотрудники ДПС, которые попросили Свидетель №3 принять участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанного гражданина. Свидетель №3 согласился и проследовал за сотрудниками ДПС. Также сотрудниками ДПС был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил порядок проведения личного досмотра, права, после чего попросил задержанного гражданина представиться, он представился, но как Свидетель №3 не помнит. Сотрудник ДПС задал молодому человеку вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, а так же желает ли он выдать их добровольно, на что молодой человек сообщил, что таковые при нем имеются, в заднем левом кармане джинс, выдать их добровольно желает. После чего, в ходе проведения личного досмотра задержанного гражданина, у него, сотрудником ДПС, в заднем левом кармане джинс, был обнаружен сверток клейкой ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет на пазовой застежке с белым порошкообразным веществом, который был изъят, при этом сотрудник ДПС не вскрывал данный пакет. Указанный пакет был упакован в пустой конверт белого цвета, оклеенный и закрепленный фрагментом бумаги с печатью синего цвета, где Свидетель №3 и второй понятой, молодой человек и сотрудник ДПС поставили подписи. Также у молодого человека был обнаружен и изъят сотрудником ДПС мобильный телефон, марку которого Свидетель №3 не помнит, который никуда не упаковывался. По окончанию досмотра мужчины, сотрудник ДПС составил протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились путем личного прочтения и расписались. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции ФИО10 о том, что работая во вторую смену 19 августа 2023 года в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, в 20 час. 55 мин., ими был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки документов, гр. ФИО2 изрядно нервничал. В связи с чем, ими было принято решение произвести личный досмотр вещей у данного гражданина. В ходе личного досмотра были разъяснены права и обязанности двум понятым, а также были разъяснены права и обязанности гражданину ФИО2 После чего, гражданину ФИО2 в присутствии двух понятых был задан вопрос: «имеются ли при себе запрещённые вещества», а так же, «желает ли он их выдать добровольно», на что он ответил: «да». Пояснив, что в заднем левом кармане джинс, имеется сверток клейкой ленты белого цвета, в котором находится полимерный пакет на пазовой застежке с белым порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском печати «Административная практика полка ДПС УМВД по г. Челябинску», где были поставлены подписи двух понятых, инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №1 и гражданина ФИО2 Данный гражданин был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства; 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 августа 2023 года, согласно которому сотрудниками полиции в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток клейкой ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет на пазовой застёжке с белым порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском печати «Административная практика полка ДПС УМВД по г. Челябинску»; 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10,25 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма;

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, представленном на экспертизу, содержится 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10,21 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,10 грамм вещества;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, изъятый 19 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку любым способом, получение на безвозмездной основе. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон).

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра изъятого вещества; заключением эксперта. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства, произведен следователем в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном признании сотрудникам полиции о наличии у него мефедрона и в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья его близких родственников, наличие фактических брачных отношений, а также неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы ФИО2, оказание благотворительной помощи детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, наличие грамоты.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказание восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на ФИО2 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган периодически не менее одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой 10,11 грамм, упакованное в «сейф»-пакет №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по до принятия окончательного решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Красносельская