Гр. дело №Э2-146/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И., 

при секретаре Забировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68488 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 65 коп..

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик, в нарушении действующего законодательства свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Таким образом, у Банка возникло право требования кредитной задолженности. 

25.07.2014 банк заключил с истцом договор уступки прав требования №302, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 224 573,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 145 887,19 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -62 485,93 руб.; комиссии - 16 200 руб.; штрафы - 0 руб..

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи искового заявления в суд, ответчик погашения задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 13.06.2016 по 11.10.2017 в сумме 68 488,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254, 65 руб..

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, извещенная должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представив письменные возражения. В возражениях на исковое заявление ФИО1 в иске просит отказать в связи с истечением срока исковой давности, указывая, что ею действительно был заключен кредитный договор №№ с ОАО «Восточный экспресс банк», она исправно погашала кредит до апреля 2013 года. Далее в связи с трудным материальным положением не смогла продолжать выплачивать кредит. 12 сентября 2016 года мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредиту, который 16 сентября 2016 года был отменен. Считает, что трехгодичный срок исковой давности был пропущен, уважительных причин истцом не приведено. В случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер процентов и штрафных санкций до разумных пределов. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№№, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев. Ежемесячный платеж установлен в размере 5987 рублей, дата ежемесячного взноса 11 число каждого месяца, окончательная дата погашения 11.10.2017 (л.д. №). 

Согласно представленной выписки из лицевого счета (л.д. № ) последний платеж ФИО1 внесен 11.04.2013.

В графике платежей (л.д. №), указана дата внесения платежа, сумма гашения процентов, сумма гашения основного долга, остаток долга, сумма ежемесячной оплаты за страхование, сумма ежемесячного взноса.

Из представленного истцом расчета задолженность на дату подачи иска (л.д. № ),задолженность на дату уступки требования составила 224573, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 145887, 19 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 62485,93 руб.; комиссии - 16200 руб..

Согласно договора об уступке прав (требования) от 25 июля 2014 года ООО «Восточный экспресс банк»передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из договоров, в числе которых кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный сФИО1, общая сумма задолженности по которому 224573,12 руб., из которых: сумма основного долга - 145887,19, сумма процентов 62485,93, сумма комиссий 16200 руб. (л.д.№).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление от 08.09.2014 о переходе прав требования задолженности по кредитному договору к ОАО «Первое коллекторское бюро», с указанием суммы задолженности и предложением в добровольном порядке погасить задолженность (л.д. №). 

Судебным приказоми.о. мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 12.09.2016 с ФИО1 была взыскана задолженность по основному долгу за период с 2012 по 2014 год в сумме 50000 рублей.

Определениеми.о. мирового судьи судебного участкаБольшесолдатского судебного района Курской области от 16 сентября 2016 года отменен судебный приказ от 12.09.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ,исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитным обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст.196 ГПК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня,когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должна производить платеж в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно 11 числа каждого месяца,последний платеж 11.10.2017. 

Как следует из представленных материалов,с 13 мая 2013 года ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи, о чем стало известно истцу.

Исковое заявление в суд поступило 05.06.2019, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период с 13.06.2016 по 11.10.2017 в размере 68488,23 руб.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Сумма долга в размере 68488,23 руб. за указанный период подтверждается графиком платежей и копией лицевого счета.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о пропуске срока исковой давности и уменьшении суммы взыскиваемых процентов и штрафных санкций, судом признаются несостоятельными, поскольку срок исковой давности по требованиям за указанный периодне истек, требований о взыскании процентов и штрафных санкции истец не заявляет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения (л.д. №), при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2254 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с 13.06.2016 по 11.10.2017 в размере 68488 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 ( две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 65 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.И. Шевляков