Дело № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ,

лица, составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил автодорогу автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, оставили разрешение вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности на усмотрение суда. Потерпевший также пояснил, что претензий в настоящее время к ФИО1 не имеет.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО4, на момент ДТП он находился автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 Ехали в направлении 

<

адрес>. Водитель автомобиля ВАЗ-2109, находясь слева на второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> уступил дорогу двум автомобилям, выезжавшим с второстепенной дороги со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и выехал на перекресток перед их автомобилем. В результате произошло ДТП, в котором пострадали оба водителя. 

Вина в совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут на 

<

адрес> Чувашской Республики, управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил автодорогу автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; заявлениями ФИО5, медсестры приемного покоя БСМП ФИО8 о ДТП с пострадавшими на автодороге 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ-2109 и ВАЗ-21099; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО6; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил ушиб грудной клетки в виде кровоподтеков-сочетанную с ссадиной нижней губы рта, кровоподтеками правого плеча, обеих нижних конечностей, кровоподтеком и поверхностным повреждением кожи левой нижней конечности. С учетом характера ушиба грудной клетки все повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены в условиях ДТП, указанного в установочной части определения, в виде столкновения двух транспортных средств.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта у судьи оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы эксперта согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше другими доказательствами, ФИО1 не оспариваются. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что прямая причинная связь между совершенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением вредных последствий в виде причинения легкого здоровью Потерпевший №1 установлена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по имеющимся в деле сведениям ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1.1 ст. 12.14, ст. 12.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, считает необходимым применить в отношении него санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения санкции в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева