Дело № 2 – 275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре Гильфановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

25 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа о признании права собственности за наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику комитету по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа о признании права собственности за наследником.

Иск мотивирует тем, что ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с И. В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником имущества мужа. Спорный гараж был построен И. В.А., который являлся членом гаражного кооператива, однако не успел в установленном порядке оформить на него право собственности.

На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, размером (

<

данные изъяты>) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по изложенным в иске доводам. Пояснила, что они с мужем И. В.А. в 1982 году вместе строили спорный гараж. С момента постройки они пользовались гаражом. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, после его смерти она продолжает пользоваться гаражом. В настоящее время ей необходимо оформить документы на гараж. Раньше был гаражный кооператив №, муж являлся его членом, и ему был выделен земельный участок под строительство гаража. После смерти мужа кроме спорного гаража, осталось имущество: 

<

данные изъяты>, в отношении которого она получила свидетельства о праве на наследство. После смерти мужа с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время она пользуется гаражом с сыном ФИО3, у дочери ФИО2 есть свой гараж, дети на гараж не претендуют. В гараже они ставят автомобиль, пользуются погребом, в 2015 году сын помог ей перекрыть крышу, зимой очищают прилагающую территорию от снега.

Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску также не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на гараж, размером (

<

данные изъяты>) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что она помнит, как её родители 

<

данные изъяты> строили спорный гараж. После смерти отца И. В.А. в 

<

данные изъяты> году мама с братом пользуются гаражом, они хранят там инвентарь, автомобиль ставят, пользуются погребом. Производят, когда это необходимо, ремонт, в 2015 году перекрывали крышу. Она на гараж не претендует, у неё есть свой гараж.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на гараж, размером (

<

данные изъяты>) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что гаражом пользуется мама, она хранит там старые вещи, также пользуется погребом. Он помогает ей содержать гараж в надлежащем состоянии, в 2015 году помогал перекрывать крышу, на гараж не претендует.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти И. В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником является жена – ФИО1, так как дети ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу матери ФИО1, иных наследников не имеется. Умерший И. В.А., являясь членом гаражного кооператива, возвёл на отведённом участке капитальный гараж, пользовался им, однако не зарегистрировал своё право собственности на данный гараж в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель С. А.А. в судебном заседании показал, что семью И-вых он знает давно, они вместе с И. В.А. работали. В 1982 году И. В.А. строил гараж, он ему помогал. В 

<

данные изъяты> году И. В.А. умер, после его смерти гаражом пользуется жена ФИО1, у них там погреб, электроэнергии в гараже нет.

Свидетель Л. А.П. в судебном заседании показал, что с И. В.А. был знаком с детства, работали в одной бригаде. В 1982 году или в 1983 году И. В.А. построил гараж в 

<

адрес>, там был гаражный кооператив. И. В.А умер 

<

данные изъяты> года назад после его смерти родственники, жена и дети, пользуются гаражом, там у них погреб, они хранят в нём овощи.

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.

Согласно свидетельству о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, И. В.А. и Д. Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Д. присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 8).

Согласно свидетельствам о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 и И. О.В. (после заключения брака – ФИО2 (л.д. 31, 32, 33)) являются: отец – И. В.А.; мать – ФИО1 (л.д. 9, 10)

Факт смерти И. В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из архивной справки № от 15 декабря 2015 года усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка членов кооператива…№» утверждены списки членов кооператива … №, в качестве члена гаражного кооператива значится И. В.А. (л.д. 11).

Из градостроительного заключения от 15 декабря 2015 года усматривается, что капитальный гараж находится в 

<

адрес>. Кооператив № образован решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Исполнительного комитета Киселёвского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка членов кооператива №» был утверждён список членов кооператива №, в котором значится И. В.А. Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство» кооперативу № отведён земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, под строительство гаражей по 

<

адрес>. На обследуемом земельном участке фактически построен капитальный гараж размером (

<

данные изъяты>) кв.м. Обследуемый гараж расположен в 

<

данные изъяты>. Выезд из гаража осуществляется в 

<

данные изъяты>. Ориентировочно в 0,7 м, от передней стены гаража стоит столб низкого напряжения. По левой и правой стене обследуемый гараж граничит с капитальными гаражами. По задней границе земельного участка находятся муниципальные земли. Фактическое местоположение гаража: 

<

адрес>. Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Киселёвский городской округ», утверждённым 25 марта 2010 года решением Киселёвского городского Совета народных депутатов № 16-н, обследуемый гараж находится в зоне объектов автомобильного транспорта. Основными видами разрешённого использования участков и объектов капитального строительства для данной зоны являются объекты хранения и обслуживания автомобильного транспорта. Нормативные требования по охранным зонам инженерных коммуникаций и санитарным разрывам до жилых домов для гаражного массива № соблюдены. Размещение обследуемого гаража выполнено без нарушений градостроительных норм, требований технических регламентов и санитарных норм (л.д. 13).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти И. В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты>, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5, 6).

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, а также те обстоятельства, что супруг истца – И. В.А., умер, не оформив своё право собственности на гараж в установленном законом порядке, а наследником всего имущества умершего является его супруга – истец ФИО1, которая уже реализовала свои наследственные права на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти И. В.А., за исключением указанного гаража, а иные наследники, кроме истца, на гараж не претендуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж размером (

<

данные изъяты>) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти И.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж размером (

<

данные изъяты>) кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2017 года.

Председательствующий - Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке