Дело № 1-93/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Бухаровой С.С., подсудимого З.Г.АА., его защитника - адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубревского Графа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

* 24 сентября 2012 года Челябинским областным судом ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 февраля 2019 года по отбытии наказания;

* 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Варненского районного суда от 04 июня 2020 года условное осуждение отменено;

* осужденного 04 июня 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2020 года около 23 часов 30 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 13 марта 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 2 км. на юг от с. Варна, Варненского района, Челябинской области, на автодороге Варна-Кызыл-Маяк-Толсты, Варненского района, Челябинской области, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее двух ударов в лобную область головы, а также не менее двух ударов в область ушных раковин, причинив ему согласно заключения эксперта №Д от 27 мая 2020 года телесные повреждения в виде: рванных ран лобной области, кровоподтеки и ссадины в области ушных раковин. Данные повреждения носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, признает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает:

- в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период непогашенной судимости. 

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изложенное свидетельствует о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд, также учитывает данные о личности подсудимого, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также учитывая его возраст и состояние здоровья.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 04 июня 2020 года, соответственно, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного за инкриминируемое деяние и наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 04 июня 2020 года. При этом суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зубревского Графа Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 04 июня 2020 года, согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок нахождения под стражей по данному делу с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и срок содержания под стражей по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 04 июня 2020 года с 04 июня 2020 года до 09 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от11 ноября 2020 года: приговор Варненского районного суда Челябинской области от 109 сентября 2020 года в отношении Зубревского Графа Александровича - отменить

"Производство по уголовному делу в отношении Зубревского Графа Александровича по ст.116.1 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон"