копия

дело № 2а-1712/2021

03RS0015-01-2021-003597-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Просвириной А.В.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салават к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по городу Салават обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до 00.00.0000, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Салаватского городского суд Республики Башкортостан от 00.00.0000. по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания судом установлен рецидив преступлений. Постановлением Калининского районного суда (адрес) от 00.00.0000. не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней. Срок наказания в виде ограничения свободы отбыл 00.00.0000. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец Отдел МВД России по городу Салават, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

С учетом мнения участника процесса и на основании ч. 2, 7 ст. 150, ст. 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. дала заключение о необходимости удовлетворения настоящего административно искового заявления Отдела МВД России по городу Салават и установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года.

Изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Салаватского городского суд Республики Башкортостан от 00.00.0000. по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания судом установлен рецидив преступлений. Освобожден 00.00.0000 из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по (адрес) по постановлению Калининского районного суда (адрес) от 00.00.0000. с заменой не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 7 месяца 10 дней. Конец срока 00.00.0000. 

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 00.00.0000 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 00.00.0000 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 00.00.0000 по ст. 20.21.КоАП РФ; 00.00.0000 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет. 

В связи с вышеизложенным, на том основании, что ФИО1 осужден за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 2 года.

Также подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ограничений, изложенных в иске, поскольку предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Отдела МВД России по городу Салават к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7 сроком на 2 (два) года, с установлением следующих административных ограничений:

1.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

2.запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3.обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись 

Верно: судья Л.М.Халилова 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)