Дело №1-429/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвокатов Синюка К.В., Зимогляда В.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 18 часов 30 минут ФИО4, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Мицубиси» модели «АЭсИкс 1.6» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в темное время суток с ближним светом фар в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному не освещенному участку 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, по правой полосе в направлении 

<

адрес> со скоростью около 60 км/час, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», при обнаружении пешехода, стоящего на правой по ходу его движения обочине у линии разметки 1.14.1 и собирающегося начать движение через проезжую часть по пешеходному переходу, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для предоставления преимущества пешеходу и безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода ФИО3, начавшего осуществлять переход через проезжую часть справа налево по ходу его движения в границах пешеходного перехода и имевшего перед ним преимущественное право пересечения проезжей части, а также в связи с несвоевременностью принятых мер экстренного торможения и вместе с тем неправильно избранными режимом и скоростью движения, не смог своевременно остановить управляемый автомобиль, по причине чего на 55 км 194,2 м в правой полосе движения того же направления в зоне пешеходного перехода на линии дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 («зебра»), более точное место следствием не установлено, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему были причинены: кровоизлияние в толще мягких тканей средней трети левого бедра слева со стороны наружной поверхности в 59см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияние в толще ягодичной области слева в 84см от подошвенной поверхности стоп, осаднения тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 3 - 5-го пальцев; кровоизлияние в толще мягких тканей грудной клетки слева в 115 см от подошвенной поверхности стоп с размозжением клетчатки, локальные переломы 3 - 5-го рёбер по левой задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции 4-го ребра, левосторонний пневмоторакс, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной, сосцевидной и затылочной области в 147см от подошвенной поверхности стоп, линейный перелом костей свода черепа: левой теменной кости, перелом костей основания черепа, левой височной, затылочной кости, клиновидной кости в области средней черепной ямки слева и справа, передней черепной ямки справа, субдуральная гематома справа массой 46 г, диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб коры и белого вещества мозга теменной, височной и затылочной доли левого полушария, области подкорковых ядер левого полушария головного мозга, кровоизлияние в зоне твёрдой мозговой оболочки (субдуральная гематома) свертка крови без резорбции, субарахноидальное кровоизлияние без резорбции, очаговые кровоизлияния в коре полушарий с зоной некроза вещества мозга, кровоизлияния в виде пропитывания в стволе мозга, отёк ткани мозга; ушибленная рана в области бровной дуги и височной области справа, кровоподтеки правой половины лица в лобной, височной, скуловой и параорбитальной области; кровоизлияние в мягких тканях правой лобной, височной, скуловой и параорбитальной области, перелом скуловой кости справа, осаднение кожного покрова носа, верхней губы, нижней челюсти справа, передней поверхности правого коленного сустава; признаки сотрясения тела: кровоизлияние под плевру в области ворот лёгких, кровоизлияние под наружную оболочку сердца и наружную оболочку аорты в области выхода из левого желудочка, кровоизлияние под венечную связку печени, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, что в совокупности с закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под оболочки мозга, тяжелым ушибом мозга, переломом костей черепа, травмой грудной клетки с переломами рёбер и пневматораксом (воздух в грудной полости) по признаку опасности для жизни расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга, осложнившуюся выраженным отёком, дислокацией головного мозга и вторичными кровоизлияниями в область Варолиевого моста и в ствол мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 904 от 10.09.2016): а именно, п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3 

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный им ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник подсудимого адвокат Синюка К.В. и защитник потерпевшей ФИО1 адвокат Зимогляд В.В. считают, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при уголовном деле: СД-диск – хранить при уголовном деле, остальное – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: