Дело № 2-1053 /-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Богаевской Т.С.,

секретаря Жарликова А.П., 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. на автодороге Джугба-Сочи, 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ-3110 госномер № которым управлял ФИО10 собственником которого он является и TOYOTA LAND CRUSER госномер №, собственником которого является и управлял им ФИО2 В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ФИО3 

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику в уточненном виде о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения 42845,25 руб, расходов по проведению независимой технической экспертизы 10000 руб, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.01. 2017 года на 08.08. 2017 года 175921,30 руб, финансовая санкция 32 400 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке 21 422,6231 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, понесенные расходы на почтовые отправления 227,65 руб, нотариальные услуги 2020 руб, подготовке досудебной претензии 2000 руб., на проведение судебной автотехнической экспертизы 14000 руб, на оплату услуг представителя 10 000 руб. В обоснование которого указал, что истец обратился в установленные сроки к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Данный случай признан страховым произведена выплата в размере 209 800 руб, 147354,75 руб. С+96огласно заключения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта и УТС 387 388,45 +56008 руб . 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ФИО1 , на уточненном иске настаивала по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика с возражениями на исковое заявление 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 частично.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. на автодороге Джугба-Сочи по вине водителя ФИО10 управлявшим автомобилем ГАЗ-3110 госномер № в результате которого был поврежден автомобиль « TOYOTA LAND CRUSER », принадлежащего истцу, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11. 2015 года, составленной сотрудником ДПС ( л.д.9 ). При этом гражданская ответственность автомобиля под управлением Хуцишвили застрахована в страховой компании ОАО « Альфа-Страхование». 

После обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО актом № от 26.12. 2016 г. филиала ООО « Росгосстрах» в 

<

адрес> случай признан страховым, принято решение о выплате 209800 руб. После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате и претензией истцу перечислено страховое возмещение в указанном размере , по акту от 22.02. 2017 года перечислено 147 354, 75 руб ( л.д. 106-130 ). 

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим ФЗ. Согласно п.1. ст. 6 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Исходя из требований ст. 7 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01. 2015 года № 2 следует, что при этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Пунктом 21 ст. 12 № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца о том, что ему причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере 387 388, 45 руб. и утеря товарной стоимости 56 008 руб. Размер ущерба определен экспертным заключением № судебной автотехнической экспертизы проведенной ООО « Межрегиональный центр судебной экспертизы» по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения Банка России № 422-П от 19.09. 2014 года «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». 

Таким образом размер подлежащих возмещению убытков составит 42 845, 25 руб. (400 000 руб – 209800 руб -147354,75 руб.= 42845,25 руб). 

Размер неустойки заявлен истцом за период с 02.01. 2017 года по 08.08. 2017 года в размере 175 921,30 руб. 

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки того, что судом по ходатайству истца назначалась по делу судебная автотехническая экспертиза, длительность просрочки связана и в связи с этим обстоятельством, усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с применением положений статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным снижение неустойки до 30 000 руб. 

Штраф согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ составит 21422,62 руб. 

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания финансовой санкции за несоблюдения срока направления мотивированного отказа в страховой выплате с 27.02. 2017 года в сумме 32 400 руб., поскольку отказа не было, страховая выплата производилась 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06. 2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы на почтовые отправления 227,65 руб, на оплату услуг нотариуса 2020 руб, по составлению досудебной претензии 2000 руб, по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 14 000 руб, подтвержденные документально. 

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд полагает разумным с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах » в пользу ФИО2 в возмещение невыплаченного страхового возмещения 42 845 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 21 422 руб. 62 коп., неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, по оплате услуг представителя 10 000 руб, в возмещение судебных расходов по оплате почтовых отправлений 227 руб. 65 коп, расходы на оплату услуг нотариуса 2020 руб, по составлению досудебной претензии 2 000 руб, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 14 000 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судьей 14 августа 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.