УИД №78RS0006-01-2020-000616-24

Дело № 2-1813/2020 2 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) гражданское дело по иску ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 27 августа 2019 года по состоянию на 16 декабря 2019 года включительно в размере 1 120 483,53 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту - 1 088 011,30 рублей, проценты за пользование кредитом - 31 515,33 рублей, штрафная неустойка - 956,90 рублей, кроме того расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 802,42 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 27 августа 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 1 111 111 рублей под 11,5 % годовых на срок до 26 августа 2024 года. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства предоставлены заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В добровольном порядке требования банка ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата по уведомлениям о поступлении заказной судебной корреспонденции.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получит его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 1 111 111 рублей под 11,5 % годовых на срок до 26 августа 2024 года /л.д. 9-11/. 

Погашение кредита ответчик обязался производить в соответствии с графиком платежей от 27 августа 2019 года путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 24 364,23 рублей(л.д.12-13).

27 августа 2019 года по заявлению ответчика на зачисление кредита на счет ФИО2 истцом перечислены денежные средства во исполнение обязательств по договору в сумме 1 111 111 рублей (л.д.27).

Согласно п. 6.2.2. проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням. 

Согласно п. 7.1.2 Общих условий проценты по кредиту уплачиваются заемщиком в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов, или в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга);

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - определены графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий и Приложение № 1 к Договору).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечение исполнения обязательств по Договору - кредит был предоставлен без обеспечения (п. 10 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0.054 рублей от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного Кредита и (или) уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий, п. 7.5.2 Общих условий). По требованию об уплате штрафной неустойки банк не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 7.5.2 Общих условий).Согласно п. 17 Индивидуальных условий стороны пришли к соглашению, что исковые заявления Банка к Заемщику о взыскании задолженности рассматриваются Кировский районным судом г.Санкт-Петербурга. 

Согласно п. 7.5.1 Общих условий нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору влечет ответственность, установленную ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у банка права потребовать у заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора в случае, предусмотренном в п. 7.5.4-7.5.5 Общих условий.

Согласно п. 7.5.4 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

Как усматривается из представленной суду выписки движения средства по счету, обязательства по выплате кредита ответчиком исполнялись не в полном размере и с нарушением установленной договором периодичности платежей, что привело к образованию задолженности в заявленном истцом размере.

Размер задолженности, указанный истцом, ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В адрес ответчика ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» 12 ноября 2019 года направлялось уведомление о нарушении им срока возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита, в которых указывалось о наличии у заемщика перед банком просроченной задолженности по договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погасить задолженность по кредитному договору.

В указанный срок ФИО2 требование банка не исполнил.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка по праву и по размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 120 483,53 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 802,42 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2019 года в размере 1 120 483 ( один миллион сто двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 53 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 088 011, 30 рублей, проценты за пользование кредитом - 31 515, 33 рублей, штрафная неустойка - 956, 90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 802, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Г. Говорова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 июля 2020 года.

УИД №78RS0006-01-2020-000616-24

Дело № 2-1813/2020 2 июля 2020 года