РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года а. Тахтамукай 

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 

ФИО3,

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ФИО2, в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, в обоснование указала, что на момент управления автомобилем ФИО1 была трезва, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась. При этом сотрудники ДПС не выполняли ее просьбы о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, всячески ее провоцировали, задавая ей вопросы, а затем использовали вырванные из контекста фразы. Просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. Пояснила, что страдает заболеванием, которое препятствуют отбыванию ею назначенного ей административного наказания.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, 

<

адрес>, около 02 час.15мин. ФИО1, являясь водителем автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии у нее права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и иными материалами дела.

Мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Собранные по делу доказательства виновности не опровергнуты, соответствуют друг другу, являются последовательными и непротиворечивыми и изобличающими в совокупности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не уклонялась от прохождения медицинского освидетельствования при отсутствии у нее права управления транспортного средства, не нашли своего подтверждения в материалах дела, дополнительных доказательств не представлено. 

Из обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания мировым судьей учтен характер и степень общественности опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Размер административного наказания соответствует санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, а административное наказание является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данной норме корреспондирует и статья 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отбывания административного ареста», закрепляющая аналогичные положения прекращения исполнения постановления об административном аресте.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" в данный перечень входит, в том числе, сахарный диабет с осложнениями. Код заболеваний по МКБ-10 - E10.1-7-E14.1-7.

Суд, исследовав доводы заявителя жалобы, считает обоснованными доводы о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующей отбыванию административного ареста, подтвержденного медицинским заключением ГБУЗ Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста подлежит прекращению на основании медицинского заключения о наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 32.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания оставить без изменения.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном аресте сроком 10 суток прекратить в связи с наличием у правонарушителя заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, освободив ее от дальнейшего содержания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея.

Решение направить для исполнения в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья ФИО3