к делу № 2-288/2024

61RS0002-01-2023-003838-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 24 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием представителя истца по доверенности от 20.01.2024 г. - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КРАСОН» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 324 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 440 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «КРАСОН» на праве собственности принадлежит автомобиль «SKODA RAPID», госномер № 14.04.2023 г. в 12 часов 55 минут на 0 км. + 200 м. автодороги Северный Обход – Ростов – на – Дону, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В соответствии с заключением эксперта от 02.05.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 324 000 рублей. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа. 

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 года ФИО3, управляя транспортным средством 2834 ДЕ, госномер № допустил столкновение с впереди остановившимся транспортным средством, которое в результате столкновения отбросило на транспортное средство марки «SKODA RAPID», госномер № принадлежащее истцу. Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования, на момент ДТП, застрахована не была. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SKODA RAPID», госномер № без учета износа, составила 324 000 рублей. 

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном заседании никоим образом не были опровергнуты и сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы, для установления стоимости материального ущерба не заявлялось, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 324 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 440 рублей, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.01.2024 года. 

Судья И. В. Пятибратова