Дело № 2а-2702/17 

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

с участием представителя административного ответчика ФИО1

при секретаре Шафигуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 НК РФ. Ответчиком налог не был уплачен, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> коп. Административному ответчику было направлено требование об уплате пени, которое не исполнено. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации.

Представитель административного ответчика иск не признал.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно пунктам 1-4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит уплате. Также указано о необходимости в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом указано, что ответчиком пени в размере 

<

данные изъяты> коп. до настоящего времени не уплачены.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной ИФНС № по РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № по заявлению ФИО2 о возврате налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. на основании представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РТ вынесено решение № по заявлению ФИО2 о возврате налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. на основании представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

В дальнейшем Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит уплате. Также указано о необходимости в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>)

Также Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит уплате. Также указано о необходимости в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д

<

данные изъяты>).

Из представленной административным истцом таблицы, содержащей данные налогового обязательства ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена оплата налога в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО2 произведена оплата налога на доходы физических лиц в установленном размере - 

<

данные изъяты> руб. в установленный в требованиях за №№ и № срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для начисления пени ответчику по данному налогу у административного истца не имелось.

О необходимости уплаты налога на доходы физических лиц административному ответчику стало известно из требований за №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых был установлен срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ранее ФИО2 налог на доход физических лиц в вышеозначенном размере был уплачен. 

Решениями Межрайонной ИФНС № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен налоговый вычет ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

При таком положении суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в вышеуказанном размере.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья: Старшая Ю.А.