Дело №1-126/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 августа 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ходус, предоставившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, состоя в соответствии с приказом № 236 л/с от 30.10.2015 начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 с 30.10.2015 в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району (далее – ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), имея специальное звание - лейтенант полиции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял в соответствии с пунктами 1-2 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, пунктами 1,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – «Закон о полиции»), пунктом 3.22. Должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода №1 (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, утвержденной 25.12.2017 начальником ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району (далее – Должностная инструкция), полномочия по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях. 

12.04.2019, примерно в 21 час 15 минут, инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода №1 (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком «Полиция», совместно с полицейским того же подразделения ФИО7, заместителем начальника ИВС Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО8 в составе группы немедленного реагирования по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району прибыл в подъезд № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который устроил скандал, кричал, хамил, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода №1 (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

12.04.2019, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке около 

<

адрес> подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1-2 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, пунктами 1,8 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», пунктом 3.22. Должностной инструкции по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, не причинивший вреда здоровью последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 12.04.2019г., с в 08 часов 30 минут до 17 часов он находился на своем рабочем месте в кафе «Баклажан», где работа стажером – мангальщика.

Примерно в 20 часов он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где он проживал вместе со своей бывшей супругой и малолетним сыном. Но войти в квартиру он не смог, так как забыл ключи, а супруги дома не было. Он позвонил ей и узнал, что она вместе с сыном находится в гостях у своих родителей и будет дома через час. Квартира расположена на четвертом этаже дома, а так как он устал на работе, то решил не спускаться на первый этаж, а ожидать их на лестничной площадке возле квартиры. Он присел на корточки, облокотившись спиной о стену, и заснул. Через некоторое время его разбудил сотрудник полиции, который представился ФИО2 Так как на лестничной площадке было темно, ФИО2 светил фонариком. Сотрудник полиции попросил его встать и сказал, что он совершает административное правонарушение. На эти слова ФИО1 никак не отреагировал и остался сидеть. Сотрудник полиции ФИО2 попытался его поднять, но это ФИО1 не понравилось и он, хотя и видел, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – ФИО2, в присутствии других сотрудников полиции, нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. Причинил ли он ФИО2 телесные повреждения, он не знает. После этого с применением физической силы он был доставлен в служебный автомобиль, а затем в отдел ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району он работает с октября 2015 года. В органах МВД России он служит с 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, и так далее. 12.04.2019 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе группы немедленного реагирования Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО7 и заместителем начальника ИВС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО8 

12.04.2019 примерно в 20 часов, когда он, ФИО7 и ФИО8 возвращались с вызова и находились около 

<

адрес>, их встретил ФИО9 и сообщил, что в доме, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, на 4 этаже на лестничной клетке находится ФИО1 в состоянии опьянения и скандалит. Об указанном происшествии они сообщили оперативному дежурному отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, который поручил им пресечь противоправные действия ФИО1

Вместе с ФИО9 они вошли в подъезд № 

<

адрес> Авиагородка и поднялись на четвертый этаж, где на лестничной площадке около 

<

адрес> они увидели ФИО1, который находился в состоянии опьянения и лежал на полу, нецензурно выражался и размахивал руками. ФИО9ушел в свою квартиру а ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. Но тот на его требования никак не отреагировал. Он попросил ФИО1 встать и сказал, ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство. Но ФИО1 на его слова никак не реагировал. При этом он знал, что передним находятся сотрудники полиции, так как все они были в форменном обмундировании, а он представился ФИО1 Он попытался поднять ФИО1 с пола, но тот вырвался и кулаком правой руки нанес ему удар в лицо, причинив физическую боль, но телесных повреждений ему причинены не было. После того как ФИО1 нанес ему удар, он с применением физической силы, доставил его в служебный автомобиль. О примененном к нему насилии он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. В отношении ФИО1 по заявлению ФИО9 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ, который ФИО2 передал в дежурную часть. 

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 80-83, 84), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что в должности заместителя начальника ИВС Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району он состоит с 2016 года. В органах МВД России он служит с 1993 года. В его должностные обязанности входит конвоирование задержанных в суды, а также контроль за содержанием осужденных в ИВС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. 12.04.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе ГНР ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО7, инспектором ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 12.04.2019г., примерно в 20 часов 00 минут, когда они возвращались с вызова и находились около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, их встретил ФИО9, который сообщил, что в подъезде, дома по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, находится ФИО1, который устроил скандал на лестничной площадке, находясь в состоянии опьянения в общественном месте. Об указанном происшествии ими было сообщено оперативному дежурному отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, которым, им было поручено пресечь противоправные действия ФИО1, выдвинувшись на место, указанное ФИО9 Далее он, ФИО2, ФИО7, ФИО9 вошли в подъезд, поднялись на 4 этаж, где на лестничной клетке, около 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, и лежал на полу, при этом высказывал слова нецензурной брани, и размахивал руками. ФИО9, сразу после того, как указал им на ФИО1, ушел к себе домой. ФИО2, стоя впереди них, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, но на его слова тот никак не реагировал. После чего ФИО2 стал просить его встать, и сообщил ему о том, что тот совершает административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство. На слова ФИО2 ФИО1 никак не реагировал, после чего ФИО2 попытался того поднять, взяв ФИО1 под руку. В этот момент ФИО1 вырвался и нанес удар правой рукой наотмашь в лицо ФИО2, попав в правую щеку. При этом, удар ФИО1 нанес ФИО2 целенаправленно, было видно, что он желает применить силу в отношении ФИО2. При этом ФИО1 понимал, что наносит удар именно сотруднику полиции, так как они все, в том числе и ФИО2, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а кроме того, представились ФИО1 Произошло это примерно в 21 час 20 минут 12.04.2019 на лестничной площадке около 

<

адрес> подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии его и ФИО7 После этого ФИО2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила – залом руки за спину, он был доставлен в служебный автомобиль. Далее ФИО2 принял у ФИО9 заявление о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. ФИО2 сообщил в дежурную часть о том, что в отношении него была применена физическая сила, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа во главе со следователем Следственного комитета РФ, которым был составлен протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования приемного отделения ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» для прохождения медицинского освидетельствования. И ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Сам ФИО1 был передан в дежурную часть отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 85-88, 89), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что в должности полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району он работает с 2014 года. В органах МВД России он служит с 2003 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. 12.04.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе ГНР ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, совместно с заместителем начальника ИВС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО12 инспектором ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 12.04.2019 примерно в 20 часов 00 минут, когда они возвращались с вызова и находились около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Авиагородок 

<

адрес>, они встретили ФИО9, который сообщил, что в подъезде, в котором тот проживает, то есть в доме, по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, находится ФИО1, который устроил скандал на лестничной площадке, он находится в состоянии опьянения в общественном месте. Об указанном происшествии ими было сообщено оперативному дежурному отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, которым, им было поручено пресечь противоправные действия ФИО1, выдвинувшись на место, указанное ФИО9 Далее он, ФИО2, ФИО8, ФИО9 вошли в подъезд, поднялись на 4 этаж, где на лестничной клетке около 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, и лежал на полу, при этом высказывал слова нецензурной брани, и размахивал руками. Показав им место, где находится ФИО1 ФИО9 ушел к себе домой. ФИО2, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но на его слова тот никак не реагировал. После чего ФИО2 стал просить ФИО1 встать, и сообщил ему о том, что совершает административное правонарушение, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На слова ФИО2 ФИО1 никак не реагировал, после чего ФИО2 предпринял попытку приподнять ФИО1 с пола, и взял его под руку. ФИО1 в этот момент вырвался из рук ФИО2 и нанес ему удар рукой в лицо. Какой именно рукой, ФИО1 нанес удар, он пояснить не может, так как не запомнил, но он помнит, что тот попал ФИО2 в правую щеку. Произошло это примерно в 21 час 20 минут 12.04.2019 на лестничной площадке около 

<

адрес> подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии его и ФИО8, а ФИО9 в этот момент не было, он находился у себя дома. Далее ФИО2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила – залом руки за спину, после чего тот был доставлен в служебный автомобиль. О том, что в отношении ФИО2 была применена физическая сила тот сразу сообщил в дежурную часть. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа во главе со следователем Следственного комитета РФ, которым был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее ФИО2 у ФИО9 принял заявление о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования приемного отделения ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» для прохождения медицинского освидетельствования. И ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Сам ФИО1 был передан в дежурную часть отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019, согласно которому осмотрена лестничная площадка напротив 

<

адрес> подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого участвующее лицо – ФИО2 указал на место, находясь на котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанес ему удар рукой в область лица. (л.д. 7-15)

Заключением эксперта № 134/2019 от 28.05.2019, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, каких-либо телесных повреждений, которые подлежали бы судебно-медицинской оценке, у ФИО2 не имеется. (л.д. 59-60)

Копией выписки из приказа №236 л/с от 30.10.2015, согласно которой ФИО2 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району с 30.10.2015. (л.д. 30)

Копией должностной инструкции инспектора ППСП взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, согласно которой на ФИО2 были возложены полномочия по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства. (л.д. 31-33)

Копией протокола № 18-212884 об административном правонарушении от 12.04.2019, согласно которому ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в 

<

адрес> подъезда № около 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 38)

Копией постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 14.04.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 50)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64, 73 УК РФ нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 14.06.2019г., которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, окончательно к отбытию наказания назначить ФИО1 – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня его задержания - 06.08.2019г.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 02.09.2019г.