52RS0003-01-2023-000560-79

Дело №2-1963/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 75 840,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным ши предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

В результате состоявшегося договора уступки права (требования) право требования задолженности ФИО1 по договору, заключенному с КБ «Ренесанс Кредит» перешло к ООО «Филберт». 

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 55 698,89 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 46 572,40 руб. руб. 

- задолженность по процентам в сумме 7 903,16 руб. 

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 223,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1870,96 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 75 840,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 75 840,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород негородской области вынесен судебный приказ №2021 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Сумма задолженности по Договору составила 55 698,89 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 46 572,40 руб. руб. 

- Задолженность по процентам в сумме 7 903,16 руб. 

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 223,33 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1870,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность в сумме 55 698,89 руб., а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 46 572,40 руб. руб. 

- Задолженность по процентам в сумме 7 903,16 руб. 

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 223,33 руб.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1870,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова