Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в подъезде 

<

адрес>, при этом грубой нецензурной бранью в отношении граждан не выражался, с З***В.С. и заявителем С. не знаком.

Выслушав ФИО1 в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд счел, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

В качестве доказательств, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждают вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в дело об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорт сотрудника полиции о задержании лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснение свидетеля З***В.С. 

Однако материалами дела не подтверждается совершение ФИО1 каких-либо действий, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения, также не подтверждается и наличие у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 отрицал.

Каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, обращал на себя внимание граждан, на замечания не реагировал, не представлено.

В материалах дела имеется объяснение З***В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему ранее гражданин, находясь в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью. Данное доказательство не может быть признано судом достоверным, поскольку личность лица, давшего объяснение, должностным лицом не установлена на основании соответствующего документа. Судом были предприняты меры к вызову З***В.С. по указанному в объяснении телефону, однако, согласно сведениям компании с сотовой связи, обслуживание данного абонента не осуществляется. 

Рапорта о получении сообщений о происшествиях, зарегистрированные в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ за номерами ... и ..., согласно которым заявитель С. сообщает о том, что в подъезде № посторонний мужчина трезвый и неадекватный. Сведений о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, данные рапорта не содержат. 

При таких обстоятельствах наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не доказано, следовательно, состав инкриминируемого административного правонарушения отсутствует.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Астафьева М.А.