Судья Ищенко А.В.

Дело № 22-718/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

9 сентября 2025 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И. 

при секретаре Алянгине М.В.,

с участием: 

прокурора Коржевицкой С.Ю.,

защитника - адвоката Завражина Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 3 июня 2016 года Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения от 19 июля 2016 года), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 28 апреля 2018 года по отбытию наказания;

- 25 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 апреля 2022 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 26 января 2024 года по отбытию наказания;

- 7 апреля 2025 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 апреля 2025 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 апреля 2025 года в период с 7 апреля до 30 июня 2025 года, составляющее 2 месяца 22 дня лишения свободы.

Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Завражина Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 осуждён за то, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено в городе Вилючинске Камчатского края в период с 10 февраля по 1 марта 2025 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает наказание суровым. Просит изменить его на не связанное с лишением свободы, штраф или принудительные работы. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО считает ее необоснованной. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит обвинительный приговор суда правильным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. 

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учетом согласия государственного обвинителя. 

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего наказание – полное признание вины, отягчающего – рецидива преступлений, Суд также оценил влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивировано и определено с учетом личности виновного, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей, обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

При этом наказание назначено с учетом ограничений его максимального размера, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция. 

Поскольку суд первой инстанции в полной мере учел все имеющие значение обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы апелляционной жалобы о его суровости несостоятельными. 

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.И. Войницкий