Дело № 2-1705/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013592-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит о взыскании суммы долга, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 25.03.2024 между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчицей) заключен договор подряда 

<

номер> на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке заказчицы стоимостью 3 900 000 руб. Согласно п. 2.2 договора работы выполнялись поэтапно и состояли из трех этапов, срок выполнения работ установлен сторонами до 30.10.2024. Согласно п. 3.2 договора работа должна осуществляться по этапно и предварительно, при этом оплата первого и второго этапа осуществляется по 1 300 000 руб. за каждый этап, за последний этап оплата составляет 1 300 000 руб. Заказчица оплатила первый этап работ в сумме 1 300 000 руб., а также второй этап в размере 90 000 руб. в следующей хронологии: 09.07.2024 выплачены 100 000 руб., 18.07.2024 выплачены 1 000 000 руб., 24.07.2024 выплачены 200 000 руб., 19.08.2024 выплачены 50 000 руб. Подрядчик, действуя добросовестно и выполняя свои обязанности по договору, использую свои силы, средства и материалы, произвел все виды работ, предусмотренные пунктами 2.2.1-2.2.3 договора, за исключением работ по отделке внутренней поверхности стен дома и их шпаклеванию, стоимостью 150 000 руб., ввиду отсутствия оговоренной оплаты, а также виду отсутствия подведения точки доступа к электроэнергии, поскольку отсутствие отопления в доме в осенний и последующие климатические сезоны повлечет повреждения отделки. Выполнение строительных работ без полной оплаты второго и третьего этапа производилось подрядчиком под обещание заказчицы произвести оплату ближе к сроку завершения работ, предусмотренные договором, однако, несмотря на соблюдение сроков исполнения работ оплата оставшейся части в сумме 2 400 000 руб. заказчицей не произведена. Во исполнение условий договора, предусмотренных п.п. 3.3, 5.1, 5.5 подрядчиком в адрес заказчика 24.09.2024 направлены акты о выполненных работах и уведомление о приостановлении работ, а также требование об оплате с указанием банковских реквизитов подрядчика и уведомление о мерах по сохранности построенного дома. При этом уклонение от подписания акта приемки, отсутствие возражений на него является фактическим принятием выполненных работ согласно условиям п. 5.5 договора. О принятии работ по строительному подряду свидетельствует и тот факт, что ответчица зарегистрировала право собственности на построенный дом в едином государственном реестре недвижимости, не принимая никаких мер к оплате работ. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать задолженность по договору подряда в размере 2 400 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 000 руб. 

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали, просили требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 25.03.2024 заключен договор подряда N1-04/24 на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его: строительство индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 83 кв.м., объект возводится по адресу: кадастровый номер 

<

номер>, в соответствии с описанием этапов работ, указанных в разделах 2 договора «срок действия договора и этапы выполнения работ», а также планировочному заданию, указанному в приложении № 1 к договору. 

В силу п. 2.2 договора, работы выполняются поэтапно: первый этап: возведение нулевой отметки, а именно: планировочные работы, бурение скважины и ее обустройство, прокладка электрического кабеля подземным способом от точки подключению до дома, устройство канализации (три кольца по 1,5 метра) и подведение ее до дома, выемка плодородного слоя и его замена на песок под местом застройки, строительство ленточного фундамента по размерам дома, трамбовка песчаного основания под полы по грунту. Второй этап: возведение несущих стен из железобетона толщиной 15 см, с утеплением ПСБ 10 см, высотой 3 метра от нулевой отметки, заведение в дом инженерных коммуникаций. Третий этап: установка окон (двухкамерный пакет) и входной двери (с терморазрывом), установка стропильной системы и перекрытия деревянного первого этажа, обустройство кровли (профнастил НС 20-1100-0,50 мм текстура графит 7024), утепление перекрытия 200 мм, установка водосточной системы, оштукатуривание и покраска наружных стен, установка электрических приборов (выключатели, розетки, входной щиток), укладка системы теплого водяного пола и ее подключение, установка вывод под радиаторы, установка электрического отопительного котла, установка аппаратуры для управлением скважиной и системой ХВС, предчистовая отделка внутренних стен (установка гипсокартона и его дальнейшее шпаклевание).

В соответствии с п. 2.3 сроки выполнения работы: каждый этап длится два месяца. Возможные отклонения из-за погодных условий обсуждаются сторонами. Все работы должны быть выполнены до 30.09.2024.

Пунктом 3.1.1. договора цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору является фиксированной и составляет 3 900 000 руб.

Оплата осуществляется предварительно поэтапно равными частями согласно пункту 2.2 в размере: за первые два этапа по 1 300 000 руб., а последний этап предоплата составит 1 300 000 руб. (п. 3.2 договора).

Подтверждение выполненных подрядчиком работ является подписание актов приема-сдачи выполненных строительно-монтажных работ. (п. 3.3 договора).

Согласно сведениям истца, подрядчик, действуя добросовестно и выполняя свои обязанности по договору, использую свои силы, средства и материалы, произвел все виды работ, предусмотренные пунктами 2.2.1-2.2.3 договора, за исключением работ по отделке внутренней поверхности стен дома и их шпаклеванию, стоимостью 150 000 руб., ввиду отсутствия оговоренной оплаты, а также виду отсутствия подведения точки доступа к электроэнергии, поскольку отсутствие отопления в доме в осенний и последующие климатические сезоны повлечет повреждения отделки. 

Заказчик оплатил первый этап работ в сумме 1 300 000 руб., а также второй этап в размере 50 000 руб. в следующей хронологии: 09.07.2024 выплачены 100 000 руб., 18.07.2024 выплачены 1 000 000 руб., 24.07.2024 выплачены 200 000 руб., 19.08.2024 выплачены 50 000 руб. 

Согласно акту № 2 приемки-передачи выполненных работ по договору подряда 

<

номер> от 01.06.2024 по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, следует, что исполнителем выполнены, а заказчиком приняты по договору подряда работы на общую сумму 3 750 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт выполнения условий вышеуказанного договора подряда, тогда как в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт по ним оплаты работ.

В связи с чем, подлежит взысканию сумма в размере 2 400 000 руб. (3 750 000 – 1 350 000). 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, истцом при рассмотрении указанного дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет истца.

С учетом требования разумности, длительности рассмотрения дела, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 50 000 рублей. Данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы и оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подтвержден представленной квитанцией. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору подряда от 25.03.2024 в размере 2 400 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 000 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова