Дело № 2-7646/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2017 г. г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 19.09.2016г. в 20 час. 50 мин. по пр

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: БМВ 118 № принадлежащий истцу и под его управлением и автомобиля Ваз 21074 № принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО3

Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО3 В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП застрахована в ПАО СК Росгосстрах. Истец обратился к ответчику, который страховую выплату произвел не в полном объеме.

Истец обратился к независимому оценщику, а потом в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 29466,00руб., расходы по независимой оценке в размере 12 000,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. 

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 18.01.2017 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение, в размере 29466,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

По дело постановлена резолютивная часть решения суда.

От лиц участвующих в деле и их представителей не поступало заявление о составлении полного мотивированного решения суда.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 81421, 84 руб., за период с 12.10.2016 года( с 21 дня после подачи заявления с документами) по 28.10.2016г. - день частичной выплаты страхового возмещения, а так же за период с 29.10.2016г. (день, следующий за днем частичной выплаты) по 01.03.2017г. (фактического исполнения решения суда)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил к неустойке применить ст. 333 ГК РФ, в виду явной несоразмерности, против чего возражала представитель истца.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного районного суда г. Липецка от 18.01.2017 г., вступившего в законную силу 21.02.2017 года, и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 19.09.2016г. в 20 час. 50 мин. по 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: БМВ 118 № принадлежащий истцу и под его управлением и автомобиля Ваз 21074 р№ принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил п.п. 1.5, 8.12ПДД РФ. 

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортных средств

БМВ 118 № и Ваз 21074 № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

21.09.2016 г. в адрес ответчика поступило заявление на выплату страхового возмещения, к которому был приложен требуемый п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС пакет документов.

03.10.2016 года автомобиль БМВ 118 № был осмотрен экспертом ответчика.

06.10.2016г. экспертным центром АО «Технэкспро» составлена калькуляция по стоимости восстановительного ремонта БМВ 118 р/з №, на сумму 191 100, 00 руб. 

11.10.2016г в адрес истца направлено письмо о продлении срока выплаты страхового возмещения.

17.10.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.21.10.2016г. подготовлена экспертное заключение АО «Технэкспро» на стоимость восстановительного ремонта 264900,00 руб.

28.10.2016г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 264900,00 руб.

Нарушений порядка обращения истца в ПАО СК «Росгосстрах», не установлено.

Решением суда от 18.01.2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 29466,00 руб.

Выплата по решению суда (размер ущерба) в сумме 29466,00 руб., произведена 01.03.2017 года. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки исчисляется: 

1. 12.10.2016 года ( с 21 дня после подачи заявления с документами) по 28.10.2016г. – ( дата предшествующая дате частичной выплаты страхового возмещения)

282366,00 ( общий размер ущерба) х1% х 15 дней = 42354,90 руб.

28.10.2016г. (дата частичной выплаты) по 01.03.2017г. ( дата фактического исполнения решения суда)

29 466, 00 (сумма взысканная решением суда ) х 1% х 124 дня = 36537,84 руб.

Всего размер неустойки составил 78 892,74 руб.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000,00руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 4000,00 руб. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 24 000,00 руб., из расчета: 20 000,00 руб. (неустойка) + 4000,00 руб. (судебные расходы) = 24 000,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 24 000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 07.11.2017 года.