К делу №1-143/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000977-65 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 22 мая 2020 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Тороп В.В. удост.№3503 ордер №163388,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 октября 2019 года, около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 600 м северо-западнее домовладения № 1 по 6-му переулку Очеретоватого, мкр. Индустриального, г. Тимашсвска, Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, который решил сорвать. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, умышленно сорвал с обнаруженного дикорастущего растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуана, общая масса которого, согласно заключения эксперта № 57/130-Э от 30 марта 2020 года составила 11,3 г, что является значительным размером.

Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана общей массой 11,3 г, то есть в значительном размере, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в газетном листе, помещённым в полимерным пакет по месту своего жительства в летней кухне, расположенной на территории домовладения № 58 по ул. Черняховского, мкр. Индустриальный, г. Тимашевска, Краснодарского края примерно до 14 часов 30 минут 26 марта 2020 года, а затем, примерно с 14 часов 30 минут 26 марта 2020 года, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуана общей массой 11,3 г. то есть в значительном размере, при себе без цели сбыта в газетном листе, помещённым в полимерным пакет, находящемся в левом внутреннем кармане одетом на нём пальто до 15 часов 00 минут 26 марта 2020 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 напротив многоквартирного дома № 19 мкр. Индустриальный, г. Тимашевска, Краснодарского края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было у него изъято. Своими действиями ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддержал заявленное им на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных им ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, изучив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и получены в соответствии с законом, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяния в содеянном ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой степени тяжести и конкретные обстоятельства дела, наличие постоянного места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Обязательство о явке – отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с 

<

***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН: 

<

***> КПП: 235301001 БИК: 040349001 Счет: 40101810300000010013 ОГРН: 

<

***> ОКТМО: 03653000 КБК:188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу: документы об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1074 от 27 марта 2020 года - хранить в материалах уголовного дела; остаток наркотического средства марихуана массой 10,9 грамма, находящегося в газетном свертке в полиэтиленовом пакете в пакете-файле, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обязательство о явке – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий