УИД № 66RS0009-01-2024-005345-10 дело № 5-134/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 22 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в режиме видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области,

переводчика – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...>, 

ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 

установил:

21 мая 2024 года в 00:28 минут, находясь в находясь помещении ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» по адресу: 

<

...>, гражданин Республики 

<

...> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – оперативного дежурного Отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Доеличева о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (расширенные зрачки, шаткая походка, нарушение речи). 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 21 мая 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, по просьбе которых он написал отказ от прохождения освидетельствования. Позже он был заключен под стражу по подозрению в совершении преступления. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н установлено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2024 года в 00:28 минут, находясь в помещении ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» по адресу: 

<

...>, гражданин Республики 

<

...> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (расширенные зрачки, шаткая походка, нарушение речи), согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2024 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией паспорта гражданина Республики 

<

...> на имя ФИО1, подтверждающего принадлежность его к гражданству иностранного государства;

- рапортом оперативного дежурного Отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО об обнаружении признаков правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 мая 2024 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, являясь гражданином Республики 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 октября 2024 года к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в настоящее время он содержится под стражей, у него имеются документы, удостоверяющие личность, суд считает необходимым определить ему принудительное выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить исполнение настоящего постановления в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское» (ОП №16 МУ МВД «Нижнетагильское»), КПП 662302001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65751000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, КБК 18811601061010009140, УИН 1888036640414972926. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. 

Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы на постановление через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - А.В. Пфейфер