Дело № 2-946/2026

УИД 48RS0001-01-2025-006905-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Чекановой Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 8 августа 2024 года между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить строительство жилого дома. А ответчик принял на себя обязательства оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора, цена работ составила 6 800 000 рублей. Истец ссылается на то, что с его стороны договор был исполнен в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 357 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 957 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п.1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Судом установлено, что 8 августа 2024 года между ФИО1 и ООО «КСР» был заключен договор подряда на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым ООО «КСР» приняло на себя обязательства по заданию ФИО1 выполнить стриотельство жилого дома площадью 86,74 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1365+/-13 м.кв., категория земель: земли насленных пунктов, вид разрешенного использования: жилая усадебная застройка, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок 19, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. А ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить оплату строительства Объекта согласно условиям договора в сумме 6 800 000 руб., в следующем порядке: сумму 2 380 000 руб. до подписания договора, сумму 4 420 000 не позднее окончания срока строительства объекта (радел 2 договора).

Согласно приходного кассового ордера от 18.06.2024, ФИО1 произвела часть оплаты по договору в сумме 3 442 500 руб.

Разделом 3 Договора определены сроки выполнения работ, срок окончания строительства объекта 08.10.2024.

В соответствии с п.5.1 договора, заказчик производит приемку строительства объекта по акту приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 7.2 договора, стороны несут ответственность за нарушение предусмотренных договором обязательств, или ненадлежащее их исполнение, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Истец ссылается на то, что ими условия договора были исполнены надлежащим образом, о выполненных работах истец уведомлял ответчика неоднократно, в том числе направляя письменную претензию, что подтверждается материалами дела, однако ответчик акт получила, но не подписала, направила несогласие с наличием долга, встречи избегала.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представила, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства оплаты истцу денежной суммы после окончания срока строительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 357 500 рублей (6 800 000 руб. – 3 442 500 руб.).

Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, которые также подлежат взысканию в полном объеме. Оплаченный размер госпошлины является соразмерным удовлетворенным требованиям, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 8 августа 2024 года на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по оплате выполненных работ в размере 3 357 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 957 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026