Дело №2-2235/2023

26RS0003-01-2023-002056-24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договоров и взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №52519001081011 от 14.03.2019 по состоянию на 02.03.2023 в размере 586 448,25 рублей, из которых: 413 984,53 рублей - просроченный основной долг; 159 740,51 рублей - плановые проценты; 564,54 рублей – пени; 12 158,67 рублей - пени по просроченному долгу;

расторгнуть кредитный договор №52519001081011 от 14.03.2019;

взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №52519001139011 от 31.05.2019 по состоянию на 02.03.2023 в размере 550 254,01 рублей, из которых: 395 458,90 рублей - просроченный основной долг; 142 681,08 рублей - плановые проценты; 499,46 рублей – пени; 11 614,57 рублей - пени по просроченному долгу;

расторгнуть кредитный договор №52519001139011 от 31.05.2019;

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 884,00 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком «Возрождение» (ПАО) (публичное акционерное общество) (Согласно Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик»/ «Клиент») был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 918/1559-0000008) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550 000, 00 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 17, 30 % годовых. Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением Клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 550 000, 00 рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 700 957,16 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 586 448,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) (публичное акционерное общество) (Согласно Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик/«Клиент») был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 918/1559-0000009) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000,00 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 16, 30 % годовых. Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением Клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 450 000, 00 рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 659 280,31 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 550 254,01 рублей

Представитель истца, будучи извещенным удом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. В просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 №230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком «Возрождение» (ПАО) (публичное акционерное общество) (Согласно Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик»/ «Клиент») был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 918/1559-0000008) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550 000, 00 рублей на сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 17,30% годовых. 

Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением Клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. 

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 550 000, 00 рублей.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 700 957,16 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк счел возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 586 448,25 рублей из которых: 413 984,53 рублей - просроченный основной долг; 159 740,51 рублей - плановые проценты; 564,54 рублей – пени; 12 158,67 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) (публичное акционерное общество) (Согласно Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик/«Клиент») был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 918/1559-0000009) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000,00 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 16,30% годовых. 

Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением Клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Судом также установлено, что банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, и 31.05.2019 должнику были предоставлены денежные средства в размере 450 000, 00 рублей.

Однако, как установлено материалами дела, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 02.03.2023 включительно, общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 659 280,31 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк счел возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 550 254,01 рублей, из которых: 395 458,90 рублей - просроченный основной долг; 142 681,08 рублей - плановые проценты; 499,46 рублей – пени; 11 614,57 рублей - пени по просроченному долгу.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требования истца о погашении задолженности по данным кредитным договорам ответчиком не исполнены. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При заключении договоров банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по ним. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 02.03.2023 по кредитному договору №52519001081011 от 14.03.2019 в размере 586 448,25 рублей из которых: 413 984,53 рублей - просроченный основной долг; 159 740,51 рублей - плановые проценты; 564,54 рублей – пени; 12 158,67 рублей - пени по просроченному долгу, а также по кредитному договору №52519001139011 от 31.05.2019 в размере 550 254,01 рублей из которых: 395 458,90 рублей - просроченный основной долг; 142 681,08 рублей - плановые проценты; 499,46 рублей – пени; 11 614,57 рублей - пени по просроченному долгу - подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о расторжении кредитных договоров – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 25884,00 рублей. 

Данное гражданское дело подсудно Октябрьском районному суду города Ставрополя согласно п. 19 индивидуальных условий, настоящее исковое заявление подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (0706 830246) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №52519001081011 от 14.03.2019 по состоянию на 02.03.2023 в размере 586 448,25 рублей из которых: 413 984,53 рублей - просроченный основной долг; 159 740,51 рублей - плановые проценты; 564,54 рублей – пени; 12 158,67 рублей - пени по просроченному долгу;

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.03.2019;

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №52519001139011 от 31.05.2019 по состоянию на 02.03.2023 в размере 550 254,01 рублей из которых: 395 458,90 рублей - просроченный основной долг; 142 681,08 рублей - плановые проценты; 499,46 рублей – пени; 11 614,57 рублей - пени по просроченному долгу;

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31.05.2019;

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 884,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.

Судья подпись М.В. Волковская