Дело № 2-561/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017года г. Амурск Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 27 АА 0964851 от 29.04.2017, сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которое истец принял как наследник первой очереди своими фактическими действиями: проживает в данном помещении, производит коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества. Иных наследников первой очереди не имеется. Завещания нет. Истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако, в связи с тем, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, ему было отказано.

Уточнив исковые требования, истец, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 27 АА 0964851 от 29.04.2017, сроком действия на один год, просит признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец, представитель ответчика – администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; просили о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик возражений по иску не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований, в уточненном виде, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы, вернулся в квартиру матери, стал там проживать. В квартире, после смерти матери, находились предметы обихода, мебель, принадлежащие ФИО1, которые приняты ФИО3 Истец проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, охраняет квартиру от посягательств других лиц. Иных родственников у ФИО1 не было, он – истец единственный наследник.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имея в виду позицию ответчика, не возражавшего против заявленного требования, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО3 приходится сыном ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла в 

<

адрес>, что подтверждается копиями повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

После смерти ФИО1 нотариусами Амурского нотариального округа Хабаровского края наследственного дела не заводилось (л.д.31,50).

ФИО1 являлась единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.9-10,20-21,51).

ФИО1 была зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, снята с регистрационного учета по смерти; истец ФИО3 не зарегистрирован в указанном помещении, что подтверждается пояснениями представителя истца в совокупности с письменными доказательствами: копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ФИО3 после смерти ФИО1 своими фактическими действиями принял наследство в виде указанного жилого помещения: проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, охраняет имущество от посягательств иных лиц, принял часть наследства в виде предметов домашнего обихода и мебели, принадлежащих наследодателю, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и пояснениями представителя истца. Данные факты не оспаривались ответчиком.

Согласно ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, предметов обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Исследованными доказательствами подтверждается факт того, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО1, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, иных наследников первой очереди не имеется (доказательств обратного суду не представлено). Оснований сомневаться в доводах истца и его представителя об отсутствии иных претендентов на имущество ФИО1 у суда не имеется.

Принимая во внимание доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает установленным тот факт, что истец своими фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО1

Право собственности на вышеуказанное имущество у умершей ФИО1 при её жизни возникло, зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание доводы истца и его представителя, в отсутствие возражений ответчика, суд считает также установленным тот факт, что ФИО3, приходясь сыном наследодателю ФИО1, то есть наследником первой очереди согласно положениям статьи 1142 ГК РФ, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ принял после умершей матери наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону за ФИО1

Таким образом, на основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 45,9 м2, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениями о месте рождения суд не располагает, гражданки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

По вступлению решения суда в законную силу его копию направить в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю (ул. Промывочная, д. 44, 

<

...>) и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (межмуниципальный Амурский отдел) (просп. Мира, д. 19, г. Амурск Хабаровский край, 682640).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 26 июля 2017 года.

Судья Н.В. Хасанова